Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32673/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 32673/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The case involved a dispute between the Municipality of Avellino and COGEPA SPA, where the plaintiff voluntarily relinquished their right to continue the litigation. The court ruled that the withdrawal met all statutory requirements under the Code of Civil Procedure, necessitating the termination of the case without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of the appeal extinguishes the proceedings if accepted by the opposing party, terminating the case without substantive judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure acceptance of withdrawal termination of litigation condono delle spese procedurali abbandono definitivo del procedimento ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19996/2017 R.G. proposto da : COMUNE DI AVELLINO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA GIULIANA 74, presso lo studio dell’avvocato PORPORA RAFFAELE rappresentato e difeso dagli avvocati BRIGLIADORO GABRIELLA, SANTUCCI DE MAGISTRIS GIOVANNI, BASCETTA AMERIGO, MANGANIELLO BERARDINA -ricorrente- contro COGEPA SPA, elettivamente domiciliatain ROMA VIA MARIANNA DIONIGI, 57, presso lo studio dell’avvocato DE CURTIS CLAUDIA, rappresentato e difeso dagli avvocati STARACE ALDO, ALLODI GIANGIACOMO -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.157/2015 depositata il 14/01/2015. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 26/10/2022