Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32453/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn; plaintiff formally renounced claim, extinguishing proceedings under CPC.

Numero d'incarto Decreto — n. 32453/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal dismissed because the plaintiff formally renounced the claim, satisfying the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. The lower court's judgment was rendered void upon the plaintiff's acceptance of this withdrawal, leading to the immediate extinction of the legal proceedings. Consequently, the court issued a decree stating the case is extinguished without further substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The extinction of proceedings is validly declared by decree when the plaintiff renounces the claim, thereby terminating the litigation without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim extinction of proceedings Code of Civil Procedure dismissal by decree plaintiff renunciation condono delle spese procedurali desistenza dall'azione abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10515/2020 R.G. proposto da : COMUNE MATERA,in persona del sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PORTUENSE 104 PRESSO IL DOTT.TRINCA FABIO, rappresentato e difeso d a ll ’Avv. ISETTA FEDERICO che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro TAMBURRINO EGIDIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SISTINA, 121, presso lo studio dell’avvocato CORRIAS-LUCENTE, rappresentato e difeso dagli Avv.tiACAMPORA LUISA E VEGLIA MARGHERITA -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO POTENZA n.879/2019 depositata il 17/12/2019. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modif icato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 27/10/2022 I