Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30369/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30369/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30369/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27928/2017 R.G. proposto da : G.FRANCO LONGHI SPA , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TUSCOLANA 216-220, presso lo studio dell'avvocato PAOLO TOTARELLI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE DI DIO; -ricorrente- contro COOPSETTE SOC COOP IN LCA , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NOMENTANA 78, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO SPAGNUOLO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SIDO BONFATTI; -controricorrente- letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 30369/2022 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : G.FRANCO LONGHI SPA , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TUSCOLANA 216-220, presso lo studio dell'avvocato PAOLO TOTARELLI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE DI DIO; -ricorrente- contro COOPSETTE SOC COOP IN LCA , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NOMENTANA 78, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO SPAGNUOLO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SIDO BONFATTI; -controricorrente- letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro a seguito di transazione condono delle spese procedurali anticipo delle spese rinuncia al dibattimento orale ripetibili dell'avvocato revoca dell'opposizione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27928/2017 R.G. proposto da : G.FRANCO LONGHI SPA , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TUSCOLANA 216-220, presso lo studio dell'avvocato PAOLO TOTARELLI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE DI DIO; -ricorrente- contro COOPSETTE SOC COOP IN LCA , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NOMENTANA 78, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO SPAGNUOLO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SIDO BONFATTI; -controricorrente- letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 05/10/2022 Il