Decreto — n. 27300/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24607/2020 R.G. proposto da: f7 RRIERA LAMIFER s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Enzo Barilà e Lorenzo Grisostomi Travaglini, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio di quest'ultimo, in Roma, Via Civitavecchia n.7; - ricorrente - contro SOCIETA' DI PROGETTO BREBEMI s.p.a., CONSORIO B.B.M., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Jacopo Sanalitro e Luigi V. Demone, ed elettivamente domiciliate presso il loro Studio, in Roma, Via A.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 27300/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 24607/2020 R.G. proposto da: f7 RRIERA LAMIFER s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Enzo Barilà e Lorenzo Grisostomi Travaglini, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio di quest'ultimo, in Roma, Via Civitavecchia n.7; - ricorrente - contro SOCIETA' DI PROGETTO BREBEMI s.p.a., CONSORIO B.B.M., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Jacopo Sanalitro e Luigi V. Demone, ed elettivamente domiciliate presso il loro Studio, in Roma, Via A.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24607/2020 R.G. proposto da: f7 RRIERA LAMIFER s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Enzo Barilà e Lorenzo Grisostomi Travaglini, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio di quest'ultimo, in Roma, Via Civitavecchia n.7; - ricorrente - contro SOCIETA' DI PROGETTO BREBEMI s.p.a., CONSORIO B.B.M., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Jacopo Sanalitro e Luigi V. Demone, ed elettivamente domiciliate presso il loro Studio, in Roma, Via A.
Bertoloni n. 4; - controricorrenti e ricorre-nti incidentali - contro FERRIERA LAMIFER s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Enzo Barilà e Lorenzo Grisostomi Travaglini, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio di quest'ultimo, in Roma, Via Civitavecchia n.7 - controricorrente al ricorso incidentale - contro Concessioni Autostradali Lombarde s.p.a., Snam Rete Gas s.p.a., Air Liquide Italia Produzione s.r.I., Telecom Italia s.p.a., e-Distribuzione s.p.a.; - intimati- letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazione delle controricorrenti e ricorrenti incidentali; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l'accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti e ricorrenti incidentali;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Roma, 13 settembre 2022 Il Presidente titolare Funziounriotji 7iant, Do