Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26346/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to withdrawal; client waived right to contest bankruptcy curator's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26346/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal admissible but extinguished the proceedings because the appellant formally withdrew their request. The appellant, representing the law firm Silva Guarnieri Baldini & Partners, had previously filed a challenge against the bankruptcy curator of Pavim-Floor S.p.A. regarding a specific court decree. The court ruled that the withdrawal rendered further legal analysis unnecessary, resulting in the automatic termination of the case without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, preventing the court from issuing a judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings bankruptcy curator Corte di Cassazione civil procedure code titolo esecutivo per i crediti non contestati spese di esecuzione continuazione dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Luigi Abete, preso atto che lo "Studio Associato Silva Guarnieri Baldini & Partners" ha allegato rituale rinuncia ex art. 390 cod.
Art. 391 c.p.c.
Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002
art. 390 cod. proc. civ
Luigi Abete, preso atto che lo "Studio Associato Silva Guarnieri Baldini & Partners" ha allegato rituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5688/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by the cooperative company under civil procedure rules.
Ordinanza — n. 8183/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to procedural failure to pay unified contribution under Art. 13 DPR 115/2002.
Decreto — n. 20291/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 21910/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 14199/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal, extinguishing the proceedings without cost allocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso n. 11332 - 2016 R.G. proposto da: STUDIO ASSOCIATO SILVA GUARNIERI BALDINI & PARTNERS - p.i.v.a. 01623960356 - in persona del legale rappresentante, dottor Corrado Baldini, rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dall'avvocato Beatrice Belli e dall'avvocato Luigi Zaccaria in virtù di procura speciale in calce al ricorso; elettivamente domiciliato in Roma, alla via dei Gracchi, n. 39, presso lo studio dell'avvocato professor Adriano Giuffrè. RICORRENTE contro CURATORE del fallimento della "PAVIM-FLOOR" s.p.a., in persona del dottor Paolo Alberini, rappresentato e difeso in virtù di procura speciale in calce al controricorso dall'avvocato Roberto Leoni ed elettivamente domiciliato in Roma, al largo Somalia, n. 67, presso lo studio dell'avvocato Rita Gradara.

CONTRORICORRENTE avverso il decreto n. 1746 dei 22/24.3.2016 del Tribunale di Reggio Emilia, udita la relazione nella camera di consiglio del 21 aprile 2022 del consigliere dott. Luigi Abete, preso atto che lo "Studio Associato Silva Guarnieri Baldini & Partners" ha allegato rituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 17.3.2022 al ricorso iscritto al n. 11332 - 2016 R.G.; preso atto che il controricorrente, curatore del fallimento della "Pavim-Floor" s.p.a., ha dichiarato di accettare la dichiarazione di rinuncia; ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, il ricorrente sia tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bis dell'ad. 13 del medesimo d.P.R.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

la Corte dichiara l'estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dallo "Studio Associato Silve Guarnieri Baldini & Partners" ed iscritto al n. 11332 - 2016 R.G. Così deciso in Roma il