Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21886/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 21886/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 21886/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14069/2020 R.G. proposto da : GIRELLI MARISA Rappresentata e difesa dall’avv. Vieri Romagnoli, elettivamente domiciliata in Roma, via G. Avezzana, n. 51, nello studio dell’avv. Antonello Zucconi -ricorrente- contro COMUNE SERAVEZZA Rappresentato e difeso dall’avv. Simone Leo; elettivamente domiciliato in Roma, via G.G. Belli, n. 36, nello studio dell’avv. Luca Pardini -controricorrente- nonchè contro M.T SPA -intimata- letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delcontroricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 21886/2022 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GIRELLI MARISA Rappresentata e difesa dall’avv. Vieri Romagnoli, elettivamente domiciliata in Roma, via G. Avezzana, n. 51, nello studio dell’avv. Antonello Zucconi -ricorrente- contro COMUNE SERAVEZZA Rappresentato e difeso dall’avv. Simone Leo; elettivamente domiciliato in Roma, via G.G. Belli, n. 36, nello studio dell’avv. Luca Pardini -controricorrente- nonchè contro M.T SPA -intimata- letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delcontroricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento conseguenze del ritiro condono delle spese procedurali inattività successiva alla sospensione privo d'oggetto estinzione dell'obbligazione
Generato dall'IA
Decreto — n. 25103/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit against the defendant company.
Decreto — n. 34489/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 11428/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling the procedural extinction applies per Civil Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 24516/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 24516/2022 — snciv
Decreto — n. 30895/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14069/2020 R.G. proposto da : GIRELLI MARISA Rappresentata e difesa dall’avv. Vieri Romagnoli, elettivamente domiciliata in Roma, via G. Avezzana, n. 51, nello studio dell’avv. Antonello Zucconi -ricorrente- contro COMUNE SERAVEZZA Rappresentato e difeso dall’avv. Simone Leo; elettivamente domiciliato in Roma, via G.G. Belli, n. 36, nello studio dell’avv. Luca Pardini -controricorrente- nonchè contro M.T SPA -intimata- letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delcontroricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 06/0