Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21881/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as withdrawn per acceptance by defendant under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 21881/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinguished following the appellant's withdrawal of the appeal, which the defendant accepted. The appellant, Maria Gloria Zanetti, filed a decree against Comune Seravezza and M.T. SPA, but subsequently withdrew the claim. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, allowing the case to be closed without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; A judgment is extinguished by withdrawal if the opposing party accepts the withdrawal, obviating the need for a ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance of withdrawal decreto di estinzione riduzione delle spese giudiziarie dispensa dal versamento delle spese spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14057/2020 R.G. proposto da : ZANETTI MARIA GLORIA Rappresentata e difesa dall’avv. Vieri Romagnoli; elettivamente domiciliata in Roma, via G. Avezzana, n. 51, nello studio dell’avv. Antonello Zucconi -ricorrente- contro COMUNE SERAVEZZA elett.te dom.to in Roma, via G.G. Belli, n. 36, nello studio dell’avv. Luca Pardini; rappresentato e difeso dall’avv. Simone Leo -controricorrente- nonchè contro M.T SPA -intimata- letta la rinuncia al ricorso de l la ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 06/07/