Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21375/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because both parties jointly withdrew the lawsuit, extinguishing the proceedings under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21375/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following a joint withdrawal of the lawsuit by both parties. GOLF CLUB S.P.A. had appealed a second-instance judgment against COFIRCONT S.P.A. and TRUST FIN S.R.L., but the parties subsequently agreed to abandon the litigation entirely. The court ruled that this mutual renunciation legally terminated the proceedings under the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When parties jointly withdraw the lawsuit, the judgment becomes extinguished and no further procedural disposition is required regarding costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal of lawsuit extinguishment of proceedings civil procedure code mutual renunciation joint and several liability sospensione della procedura di fallimento risoluzione del conflitto di competenza contenzioso contrattuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
ha contrapposto ricorso incidentale; - che l e parti ha nno depositato rinuncia congiunta agli atti del processo; RITENUTO -che il giudizio va dichiarato estinto, ai sensi degli art. 390 e 391 cod.
Art. 391 c.p.c.
21894); - che le parti hanno concordato anche in ordine a lle spese del giudizio di legittimità, onde nulla va disposto al riguardo (art. 391, comma 4, c.p.c.);

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. un., ord. 25 marzo 2013, n. 7378
Cass., sez. un., ord. 25 marzo 2013, n. 7378; Cass., ord.
Cass., ord. 26 febbraio 2015, n. 3971
7378; Cass., ord. 26 febbraio 2015, n. 3971; 5 maggio 2011, n.
Cass., ord. 5 maggio 2011, n. 9857
Cass., ord. 15 ottobre 2009, n. 21894
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22551/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to transaction extinguishing the dispute and removing the case's subject matter.
Decreto — n. 12053/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in withdrawal.
Decreto — n. 36370/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal and declares civil suit extinguished due to defendant's withdrawal.
Sentenza — n. 37267/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal of appeals by all parties under civil procedure code.
Decreto — n. 30910/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of suit under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

I Consigliere ORDINANZA sul ricorso 30129/2017 proposto da: GOLF CLUB S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, Via A . Bertoloni n. 55 , presso lo studio dell'avvocato Cristina Bertocchini, che con l’avvocato prof. Danilo Galletti la rappresenta e difende in virtù di procura in calce a l ricorso; -ricorrente e controricorrente incidentale - contro COFIRCONT –COMPAGNIA FIDUCIARIA S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, Via Cola di Rienzo n. 149, presso lo studio dell'avvocato Rocco Maccarone, che con l'avvocato Giorgio Giustilo rappresenta e difende per procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro TRUST FIN S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty n. 3, presso lo studio dell'avvocato Barbara Cufari, che con l'avvocato prof. Carlo Berti lo rappresenta e difende per procura in calce al controricorso; -controricorrente – avverso la sentenza n. 1 950 /201 7 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 30/08/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/06/2022 dal cons. LOREDANANAZZICONE.

RILEVATO -che è proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n. 1950/2017, cui Cofircont s.r.l. ha contrapposto ricorso incidentale; - che l e parti ha nno depositato rinuncia congiunta agli atti del processo; RITENUTO -che il giudizio va dichiarato estinto, ai sensi degli art. 390 e 391 cod. proc. civ., per essere intervenuta la rinuncia al medesimo (cfr. Cass., sez. un., ord. 25 marzo 2013, n. 7378; Cass., ord. 26 febbraio 2015, n. 3971; 5 maggio 2011, n. 9857; 15 ottobre 2009, n. 21894); - che le parti hanno concordato anche in ordine a lle spese del giudizio di legittimità, onde nulla va disposto al riguardo (art. 391, comma 4, c.p.c.);

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio estinto. Così deciso in Roma, nell