Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20454/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses bankruptcy appeal due to mutual withdrawal of claims by both parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20454/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the bankruptcy appeal extinguished following the mutual withdrawal of claims by both parties. The appellant, Ms. Montanari, and the respondent, DABE-GAL S.r.l., formally renounced their respective lawsuits on May 20, 2022, with personal signatures and lawyer endorsements. Consequently, the court ruled that the proceedings terminated without the need to adjudicate the merits or determine litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 4, c.p.c.: When parties mutually withdraw their claims in civil proceedings, the process extinguishes immediately without further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of claims extinction of proceedings bankruptcy appeal civil procedure code litigation costs waiver riduzione delle spese giudiziarie ripetibili dell'avvocato ritiro dell'atto procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 4, c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 32016/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 18711/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.
Decreto — n. 12881/2022 — snciv
Court dismisses appeal due to withdrawal; judgment declared void; no costs awarded.
Decreto — n. 28839/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal on procedural grounds due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 19399/2023 — snciv
Italian Court dismisses bankruptcy appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.29718/2015 R.G. proposto da : dott.ssa Monica MONTANARI , elettivamente domiciliat a in Roma, via B erengario n. 10, presso lo studio dell’avv . Paola Cecchetti,rappresentat a e difes a da ll’ avv . Matteo Nobili, -ricorrente - contro Fallimento DABE - GAL S .r.l. , elettivamente domiciliato in R oma, via Pietro Tacchini n. 7, presso lo studio dell’avv . Alessandro Piccioli, rappresentato e difeso dall'avv . Giuseppe B uscaino, per procura speciale in calce al controricorso con ricorso incidentale, -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso il D ecreto d el T ribunale di R eggio E milia n. 4507/2015 depositatoi l 25/11/2015 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3.6.2022dal Consigliere Andrea Z uliani ; rilevato che le part i hanno depositato , entrambe in data 20.5.2022,le rispettive dichiarazion i di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, nonché dichiarazioni di accettazione delle reciprocherinunce; rilevato che le predette dichiarazioni sono state notificat e reciprocamente e sono sottoscritte, oltre che dai difensori, dalle parti personalmente; ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto e che non occorre provvedere sulle spese di lite(art. 391, comma 4, c.p.c.) ;

P.Q.M.

La Corte: dichiara l’estinzione del processo; nulla per le spese.