Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 19382/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against expulsion order due to improper service of notice to the Prefecture.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 19382/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the expulsion decree null and void because it was served at the wrong address. Although the appellant correctly named the Prefecture as the defendant, the notice was delivered to the State Attorney's Office in Turin instead of the Prefecture's office. Consequently, the Court ordered the case to be remitted for a new trial with proper service of the appeal documents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 291 c.p.c.; Art. 380-bis.1 c.p.c.: An appeal against an expulsion decree must be served on the authority that issued the decree; improper service renders the appeal null and requires renewal.

Parole chiave

Generato dall'IA
expulsion appeal improper service nullity of appeal remittal for new trial service of process espulsione prefettizia divieto di espulsione dei cittadini espulsione nonostante gravi patologie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 291 c.p.c.
La stessa, quindi, deve ritenersi nulla e dovrà essere rinnovata ai sensi dell'art. 291 cod.
Art. 380-bis.1 c.p.c.
Il Procuratore Generale ha depositato conclusioni scritte, ex art. 380- bis.1 cod.
art. 291 cod. proc. civ
La stessa, quindi, deve ritenersi nulla e dovrà essere rinnovata ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 22694/2021
Cass. 12665/2019
(Cass. 12665/2019).F i r m a t o D a : D E C H I A R A C A R L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 10645/2020 R.G. proposto da: Alvarez Lezcano Luis Miguel, elettivamente domiciliato in Roma, piazza Cavour, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall’Avvocato Debora Piazza giusta procura speciale in calce al ricorso - ricorrente - contro Prefettura della Provincia di Verbano Cusio Ossola, Questura Verbano Cusio Ossola - intimati - avverso il decreto del Giudice di Pace di Verbania depositato il 3/2/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/2/2022 dal cons. Alberto Pazzi;

Rilevato che:F i r m a t o D a : D E C H I A R A C A R L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 d 6 4 9 1 e 7 f e 8 7 2 8 d 6 1 a a 3 f f 2 7 6 7 4 2 9 4 c 4 - F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c Numero registro generale 10645/2020 Numero sezionale 603/2022 Numero di raccolta generale 19382/2022 Data pubblicazione 16/06/2022 1. Luis Miguel Alvarez Lezcano presentava ricorso al Giudice di pace di Verbania avverso il decreto di espulsione emesso dal Prefetto di Verbano Cusio Ossola in data 20 gennaio 2017, in ragione della sua presenza illegale sul territorio nazionale.

Il Giudice di Pace, con ordinanza del 3 febbraio 2020, confermava il provvedimento di espulsione.

2. Per la cassazione di questa statuizione ha proposto ricorso Luis Miguel Alvarez Lezcano prospettando due motivi di doglianza. L’intimato Prefetto della Provincia di Verbano Cusio Ossola non ha svolto difese. Il Procuratore Generale ha depositato conclusioni scritte, ex art. 380- bis.1 cod. proc. civ., sollecitando l’accoglimento del ricorso. Considerato che:

3. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento emesso all'esito del giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione dello straniero deve essere proposto nei confronti dell'autorità che ha emanato il decreto impugnato e notificato presso la stessa (Cass.22694/2021). Nel caso di specie il ricorso è stato correttamente proposto contro la Prefettura di Verbano Cusio Ossola, quale autorità che ha emanato il decreto impugnato (come risulta espressamente indicato nella prima pagina del ricorso), ma è stato notificato presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato di Torino, malgrado la stessa, nella precedente fase di merito, non abbia assunto il patrocinio dell'ufficio del Prefetto.

Non sussistono, quindi, vizi intrinseci del ricorso quanto alla editio actionis e vocatio in ius, ma soltanto un vizio della sua notificazione. La stessa, quindi, deve ritenersi nulla e dovrà essere rinnovata ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ. (Cass. 12665/2019).F i r m a t o D a : D E C H I A R A C A R L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 d 6 4 9 1 e 7 f e 8 7 2 8 d 6 1 a a 3 f f 2 7 6 7 4 2 9 4 c 4 - F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c Numero registro generale 10645/2020 Numero sezionale 603/2022 Numero di raccolta generale 19382/2022 Data pubblicazione 16/06/2022

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo che sia rinnovata la notifica del ricorso al Prefetto della Provincia di Verbano Cusio Ossola presso il suo ufficio, nel termine di trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma in data 22 febbraio 2022. Il Presidente F i r m a t o D a : D E C H I A R A C A R L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 d 6 4 9 1 e 7 f e 8 7 2 8 d 6 1 a a 3 f f 2 7 6 7 4 2 9 4 c 4 - F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # :