Italian Supreme Court dismisses appeal due to client's withdrawal of the cassation request with cost compensation.

la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 27868/2015 r.g. proposto da: LE FONTANACCE S.R.L., con sede in Pescia (PT), alla via Casa Nuova n. 7, in persona del legale rappresentante pro tempore Graziana Guidi, rappresentata e difesa, giusta procura speciale allegata in calce alla comparsa di costituzione di nuovo procuratore del 5 maggio 2022, dall’Avvocato Gabriele Melani, presso il cui studio elettivamente domicilia in Firenze, alla Piazza G. Vieusseux n. 9. - ricorrente - contro FALLIMENTO CO.GE. COSTRUZIONI GENERALI S.R.L., in persona del curatore dott.

Filippo Agostini, rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta a margine del controricorso, dall’Avvocato Prof. Giuliano Scarselli, presso il cui studio elettivamente domicilia in Roma, alla via Cassiodoro n. 1/A. - controricorrente - avverso il decreto, n. cronol. 5806/2015, del TRIBUNALE DI PISTOIA depositato in data 15/10/2015;F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 F i r m a t o D a : G E N O V E S E F R A N C E S C O A N T O N I O S A L V A T O R E E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 4 b 5 e 6 a f e 8 5 0 a b e 8 b b c 5 4 b 8 e 7 9 f b c 2 0 7 Numero registro generale 27868/2015 Numero sezionale 2314/2022 Numero di raccolta generale 18350/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del giorno 03/06Data pubblicazione 07/06/2022/2022 dal Consigliere dott. Eduardo Campese. RILEVATO CHE 1. La s.r.l. Le Fontanacce ha proposto ricorso per cassazione, affidato a sette motivi, avverso il decreto del Tribunale di Pistoia del 15 ottobre 2015, reiettivo della opposizione dalla stessa promossa contro lo stato passivo del fallimento CO.GE.

Costruzioni Generali s.r.l.. Il menzionato fallimento ha resistito con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio.

2. Successivamente, la s.r.l. Le Fontanacce ha depositato in cancelleria un atto di rinuncia al ricorso, con compensazione delle spese di lite, sottoscritto dal suo difensore, a tanto specificamente autorizzato, e recante il visto per accettazione del curatore del fallimento. RITENUTO CHE 1. Sussistendo i requisiti prescritti dall'art. 390 cod. proc. civ., il menzionato atto di rinuncia è idoneo a determinare l'estinzione dell’odierno giudizio di legittimità, sicché se ne impone la relativa declaratoria, senza necessità di statuizione sulle spese giusta l'art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ..

2. E’ inapplicabile, infine, l'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012 (cfr. Cass. n. 16255 del 2022; Cass. n. 8015 del 2022; Cass. n. 36339 del 2021; Cass.n. 25342 del 2021; Cass. n. 23731 del 2020; Cass. n. 9152 del 2020; Cass. n. 31580 del 2019; Cass. n. 5247 del 2019; Cass. n. 25485 del 2018; Cass. n. 19071 del 2018; Cass. n. 23175 del 2015). PER QUESTI MOTIVI La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima sezione civile della Corte Suprema di cassazione, il 3 giugno 2022. Il Presidente Francesco Antonio Genovese F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 F i r m a t o D a : G E N O V E S E F R A N C E S C O A N T O N I O S A L V A T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 4 b