Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18097/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to failure to deposit the contested judgment copy as required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18097/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal improcedible because the appellant failed to deposit a certified copy of the contested appellate judgment. The appellant argued for the review of the case, while the opposing party did not formally constitute itself in time. The court ruled that this procedural omission, mandated by Article 369 of the Code of Civil Procedure, renders the appeal inadmissible without further examination of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369, secondo comma, n. 2, c.p.c.: The failure to deposit a certified copy of the contested judgment constitutes a cause of improcedibility of the appeal, barring the court from examining the substantive arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
improcedibility certified copy Code of Civil Procedure appellate judgment procedural omission legittimazione a contestare licenza legittimazione a ricorrere difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369, secondo comma, n. 2, c.p.c.
CONSIDERATO CHE: - parte ricorrente non ha provveduto al deposito di copia della sentenza impugnata; - l’omesso deposito di tale decisione – che, peraltro, va prodotta in copia autentica – costituisce causa di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’espresso disposto dell’art. 369, secondo comma, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23231/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and separate argumentation in cassation petition.
Ordinanza — n. 37778/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer presenting it lacked qualification to appear before the court.
Ordinanza — n. 31456/2023 — snciv
Italian Court dismisses asylum appeal due to missing lawyer's date certification on power of attorney.
Ordinanza — n. 3254/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to missing lawyer's certification of post-communication date in power of attorney.
Decreto — n. 33425/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9919/2021 R.G. proposto da: DRAME BOUBACAR, elettivamente domiciliato in BRESCIA VIA SOLFERINO, presso lo studio dell’avvocato PIENAZZA ANDREA (PNZNDR79A26D284P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato -ricorrente- MINISTERO DEL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n. 813/2021 depositata il 12/03/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/05/2022 dal Consigliere PAOLO CATALLOZZI. F i r m a t o D a : D ' A N D R E A D A N I E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 5 b 1 f 0 4 e 4 6 c e e 5 1 c c 4 6 3 2 3 5 1 1 3 8 6 e 4 f a - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 6 6 8 0 2 7 a c 0 6 9 5 b 8 7 5 3 c 1 6 f 6 0 c 8 e 0 e 5 4 Numero registro generale 9919/2021 RILEVATO CHE: Numero sezionale 2097/2022Numero di raccolta generale 18097/2022 - Drame Boubacar propone ricorso per cassazione avverso Data pubblicazione 06/06/2022la sentenza della Corte di appello di Milano, depositata il 12 marzo 2021; - il ricorso è affidato a due motivi; - il Ministero dell’Interno non si costituisce tempestivamente, limitandosi a depositare atto con cui chiede di poter partecipare all’eventuale udienza di discussione;

CONSIDERATO CHE: - parte ricorrente non ha provveduto al deposito di copia della sentenza impugnata; - l’omesso deposito di tale decisione – che, peraltro, va prodotta in copia autentica – costituisce causa di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’espresso disposto dell’art. 369, secondo comma, n. 2, c.p.c.; - nulla va disposto in ordine al governo delle spese del giudizio, in assenza di attività difensiva della parte vittoriosa;

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13, ove dovuto. Così deciso