Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14557/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as case extinguished by mutual withdrawal of claims under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14557/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's voluntary withdrawal of the claim and the respondent's acceptance of this withdrawal. The appellant had previously filed a cassation appeal against a bankruptcy ruling involving fraud allegations, but later renounced the proceedings after the bankruptcy was closed. The court ruled that since both parties withdrew their positions, the judicial process terminated without a substantive decision on the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When both parties withdraw their claims or counterclaims, the judicial process is extinguished without a ruling on costs or the application of the double contribution unificato.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings mutual withdrawal of claims Italian Civil Procedure Code cassation appeal dismissal bankruptcy fraud appeal contribution unificato judicial process termination revoca del fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
2, l.fall., ha dichiarato di rinunciare al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 390 c.p
2, l.fall., ha dichiarato di rinunciare al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 13636/2015
raddoppio del contributo unificato (Cass. 13636/2015, 3542/2017, 15996/2018).
Cass. 3542/2017
Cass. 15996/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12225/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12225/2025 — snciv
Ordinanza — n. 22923/2026 — snciv
Italian Supreme Court declares bankruptcy appeal inadmissible due to late incidental appeal and procedural errors.
Ordinanza — n. 791/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal when bankrupt company withdraws appeal with all parties consenting.
Decreto — n. 35993/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 27215/2025 — snciv
Cassation court rules that bankruptcy process interruption requires judicial declaration, not just lawyer's statement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

.N. 10120/2016 ORDINANZA sul ricorso 10120/2016 proposto da: PVB FUELS S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Ambrosini, Fabrizio Marchioni, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro Fallimento PVB Fuels S.p.A. in persona dei curatori avv. Angiolillo Giuseppe e dott. Lanfredi Dante, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cardinal De Luca n.22, presso lo studio dell'avvocato Sciubba Pietro, rappresentato e difeso dall'avvocato Rossi Antonio, giusta procura in calce al controricorso; - controricorrente - contro Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trento;

Procura della Repubblica presso la Corte di Appello di Trento; - intimati - F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 6 6 8 0 2 7 a c 0 6 9 5 b 8 7 5 3 c 1 6 f 6 0 c 8 e 0 e 5 4 Numero registro generale 10120/2016 Numero sezionale 626/2022 Numero di raccolta generale 14557/2022 Data pubblicazione 09/05/2022 avverso la sentenza n. 79/2016 della CORTE D'APPELLO di TRENTO, depositata il 16/03/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/02/2022 dal consigliere Paola Vella.

Rilevato che: - PVB FUELS S.p.a. ha proposto quindici motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui la Corte d’appello di Trento ha rigettato il reclamo contro la sentenza del Tribunale di Trento che ne aveva dichiarato il fallimento dopo la revoca dell’ammissione al concordato preventivo, per atti di frode ex art. 173 l.fall.; - il Fallimento PVB FUELS S.p.a. ha resistito con controricorso; - in data 11/01/2022 il ricorrente, stante la sopravvenuta chiusura del fallimento ai sensi dell’art. 130, co. 2, l.fall., ha dichiarato di rinunciare al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c. chiedendo l’estinzione del giudizio con integrale compensazione delle spese; - in data 14/01/2022 il controricorrente ha dichiarato di accettare la rinuncia e di rinunciare a sua volta al controricorso, aderendo alla richiesta di estinzione del giudizio a spese compensate.

Considerato che: - sussistono i presupposti per l’estinzione del processo senza statuizione sulle spese, a norma degli artt. 390 e 391 c.p.c.; - non ricorrono i presupposti per il cd. raddoppio del contributo unificato (Cass. 13636/2015, 3542/2017, 15996/2018).

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 23/02/2022 Il Presidente F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l