Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12960/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12960/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12960/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19751/2019 R.G. proposto da : SPERANZA ROSAe FERRARA GIUSEPPE , rappresentati e difesi dagli avv. Matteo DE CRESCENZO e Giuseppe FAUCEGLIA , presso il cui studio in Salerno, Corso Vittorio Emanuele 137 sono domiciliati -ricorrenti- contro FERREDIL STRADE SPA -intimata- sul controricorso incidentale proposto da ITALFONDIARIO SPAoggi do NEXT, nella qualità di procuratrice della srl Castello Finance, rappresentata e difesa dall’ avv. Teodoro CARSILLO , presso il cui studio in Roma, Via Luigi Lilio 95 è domiciliata -controricorrente ricorrente incidentale- -intimato- lette l e rinunc e a i ricors i principale ed incidentale e le relative accettazioni; ritenuto che le rinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli artico li 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazi one dell e rinunce;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 12960/2022 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SPERANZA ROSAe FERRARA GIUSEPPE , rappresentati e difesi dagli avv. Matteo DE CRESCENZO e Giuseppe FAUCEGLIA , presso il cui studio in Salerno, Corso Vittorio Emanuele 137 sono domiciliati -ricorrenti- contro FERREDIL STRADE SPA -intimata- sul controricorso incidentale proposto da ITALFONDIARIO SPAoggi do NEXT, nella qualità di procuratrice della srl Castello Finance, rappresentata e difesa dall’ avv. Teodoro CARSILLO , presso il cui studio in Roma, Via Luigi Lilio 95 è domiciliata -controricorrente ricorrente incidentale- -intimato- lette l e rinunc e a i ricors i principale ed incidentale e le relative accettazioni; ritenuto che le rinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli artico li 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazi one dell e rinunce;

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali abbandono del procedimento anticipo delle spese privo d'oggetto desistenza dall'azione ritiro a seguito di transazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19751/2019 R.G. proposto da : SPERANZA ROSAe FERRARA GIUSEPPE , rappresentati e difesi dagli avv. Matteo DE CRESCENZO e Giuseppe FAUCEGLIA , presso il cui studio in Salerno, Corso Vittorio Emanuele 137 sono domiciliati -ricorrenti- contro FERREDIL STRADE SPA -intimata- sul controricorso incidentale proposto da ITALFONDIARIO SPAoggi do NEXT, nella qualità di procuratrice della srl Castello Finance, rappresentata e difesa dall’ avv. Teodoro CARSILLO , presso il cui studio in Roma, Via Luigi Lilio 95 è domiciliata -controricorrente ricorrente incidentale- -intimato- lette l e rinunc e a i ricors i principale ed incidentale e le relative accettazioni; ritenuto che le rinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli artico li 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazi one dell e rinunce;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 20/04/202