Italian Supreme Court orders file acquisition and remand due to missing office file records.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court issued an interlocutory order to acquire the official case file from the Court of Appeal in Bari. The court determined that the file was necessary to identify the specific claims of the appellant, Morgigno Natale, whose requests had been partially waived during prior hearings. Consequently, the matter was remanded to a new docket pending the retrieval of these essential procedural documents.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: When the official file is missing or insufficient to determine the petitum, the court must order its acquisition and remand the case to a new docket.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 21891/2016 R.G. proposto da Morgigno Natale, rappresentato e difeso dall’Avv. Fabio Codognotto, giusta mandato in calce al ricorso, elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, Via Stimigliano n. 5 – ricorrente – contro Comune di Bisceglie, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Nicolò Mastropasqua, elettivamente domiciliato in Roma, Via Largo Messico n. 7, presso lo studio dell’Avv. Pag. 1 a 2 F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a :
A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3 8 e d 7 2 f b 7 5 b 8 f c c 6 8 a 5 b 6 8 5 5 3 5 9 3 Numero registro generale 21891/2016 Numero sezionale 1074/2022 Numero di raccolta generale 11541/2022 Data pubblicazione 08/04/2022 Piero Lorusso, giusta procura speciale in calce al controricorso -Controricorrente- avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari, depositata il 21 luglio 2016 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30 marzo 2022 dal consigliere Luigi D'Orazio.
RILEVATO: che, ai fini della decisione, e segnatamente per l’individuazione del petitum della domanda del ricorrente, che sarebbe stato in parte oggetto di rinuncia nelle udienze del 2 febbraio 2016 e del 10 maggio 2016, oltre che in un foglio di precisazione delle conclusioni in atti, è necessario acquisire il fascicolo d’ufficio relativo alla controversia.
P.Q.M.
Dispone che la Cancelleria provveda all’acquisizione del fascicolo d’ufficio presso la Corte di Appello di Bari. Dispone il rinvio della trattazione della controversia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 30 marzo 2022 Il Presidente Umberto L.C.G. Scotti Pag. 2 a 2 F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3