Cassation court dismisses appeal due to null notification of Ministry of Justice to wrong office, ordering renewal.

NTERLOCUTORIA sul ricorso 30441/2020 proposto da: Jasinske Eugenia Bozene, in proprio e quale erede di Dworak Wanda, elettivamente domiciliata in Roma, Via Giuseppe Tuccimei n. 1, presso lo studio dell’avvocato Trimarchi Carmen, rappresentata e difesa dall’avvocato Cicciari Giuseppe, giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro Ministero della Giustizia; - intimato - F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a :

G E N O V E S E F R A N C E S C O A N T O N I O S A L V A T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 4 b 5 e 6 a f e 8 5 0 a b e 8 b b c 5 4 b 8 e 7 9 f b c 2 0 7 Numero registro generale 30441/2020 Numero sezionale 538/2022 Numero di raccolta generale 8466/2022 Data pubblicazione 15/03/2022 avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di BARCELLONA POZZO DI GOTTO, del 14/10/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/02/2022 dal cons. LAMORGESE ANTONIO PIETRO; lette le conclusioni scritte del P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.

ALBERTO CARDINO che chiede l’accoglimento del ricorso. RILEVATO che la signora Bozene Jasinske Eugenia ha proposto ricorso per cassazione avverso il decreto del Presidente del Tribunale di Barcellona P.G., in data 14.10.2020, di rigetto dell’opposizione proposta, ex art. 170 del dPR n. 115 del 2002, al decreto del 16.6.2020 del giudice del Tribunale che aveva revocato la sua ammissione al patrocinio a spese dello Stato, a seguito del rigetto con sentenza in pari data di domanda della Bozene contro il signor Marino Salvatore; che il ricorso è stato notificato al Marino, all’Agenzia delle Entrate e al Ministero della giustizia; che, tuttavia, la notifica del ricorso al Ministero della giustizia (legittimato passivo nel presente giudizio, vd.

Cass. 2517/2019, 22281/2020, 24423/2017) è nulla, essendo avvenuta presso l’Avvocatura distrettuale di Stato di Messina, anziché presso l’Avvocatura generale dello Stato; che la ricorrente deve provvedere alla regolarizzazione del contraddittorio mediante rinnovazione della notifica, ai sensi dell’art.291 c.p.c. (vd. Cass. SU n. 608 del 2015); p.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo ordinando la rinnovazione della notifica del ricorso al Ministero della giustizia presso l’Avvocatura generale dello F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : G E N O V E S E F R A N C E S C O A N T O N I O S A L V A T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 4 b 5 e 6 a f e 8 5 0 a b e 8 b b c 5 4 b 8 e 7 9 f b c 2 0 7 Numero registro generale 30441/2020 Numero sezionale 538/2022 Numero di raccolta generale 8466/2022 Data pubblicazione 15/03/2022 Stato, nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza.

Roma, 8 marzo 2022 Il Presidente F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : G E N O V E S E F R A N C E S C O A N T O N I O S A L V A T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 4 b 5 e 6 a f e 8 5 0 a b e 8 b b