Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7257/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal on procedural grounds, declaring case extinguished due to plaintiff's withdrawal.

Numero d'incarto Decreto — n. 7257/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Consorzio Innova, withdrew the suit, while the defendants agreed to offset litigation costs. The court ruled that the withdrawal met statutory requirements and ordered the plaintiff to bear the specific expenses incurred by one defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of the appeal extinguishes the proceedings if requirements are met, and the withdrawing party bears the costs of the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings litigation costs allocation Code of Civil Procedure procedural dismissal indennità di patrocinio mercede di mediazione assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26331/2019 R.G. proposto da soc. coop. CONSORZIO INNOVA, rappresentato e difeso dall’Avv. Carla BIANCHI, con domicilio eletto presso il suo studio in Padova, via G. A. Longhin, n. 11; –ricorrente – contro PRONTO LUCE SRL, rappresentata e difes a dall’Avv. Fabio Massimo ADDARI, con domicilio eletto in Roma, via Paulucci de Calboli , n. 1 , presso lo studio dell’Avv. Tommaso MARVASI; –controricorrente – Srl CGA AUTOTRASPORTI, rappresentata e difes a dall’Avv. Augusto FERRARI, con domicilio eletto presso il suo studio in Bologna , via Collegio di Spagna, n. 5/2;

–controricorrente – Srl MECCANICA BRUCIATORI, rappresentat a e difes a dall’Avv. Vittorio VECCHI, con domicilio eletto in Roma, via Cola di Rienzo, n.149, presso lo studio dell’Avv. Giulio GONNELLA; –controricorrente – Soc. coop. CIPEA CARIIEE – CO.E.DA UNIFICA, Consorzio fra imprese di produzione edilizia, impiantistica ed affini, rappresentato e difeso dall’Avv.Michele SARTI , con domicilio eletto in Roma, via Dante de’ Blasi, n. 5, presso lo studio dell’Avv. Marco Paolo FERRARI; –controricorrente – letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente , preso atto dell’accettazione della CGA AUTOTRASOPORTI e dei difensori della PRONTO LUCE e della CIPEA CARIIEE – CO.E.DA UNIFICA, che hanno concluso per la compensazione delle spese di lite; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2 016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che occorre provvedere soltanto sulle spese sostenute dalla MECCANICA BRUCIATORI, che liquidate in euro 200,00 per esborsi ed euro 1.500,00 per compensi, più accessori di legge, vanno poste a carico del rinunciante CONSORZIO INNOVA;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in