Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3178/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 3178/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3178/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ERLOCUTORIA sul ricorso 32422/2020 proposto da: Li Lin, elettivamente domiciliato in Roma Via Gabriele Camozzi 9 presso lo studio dell'avvocato Rossi Stefano che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Prestinenzi Cristiano -ricorrente - contro ci„ Ministero Dell'interno, d 1\ re114 5-0/ it;ir SZIA 1A eit Rt».4„, . f> , 2. avverso la sentenza n. 967/2020 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 4/05/2018 5 HAK-t-o 202-0; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/11/2021 da MELONI MARINA Il Collegio letti gli atti, ritenuto opportuno che il ricorso sia deciso in pubblica udienza, considerata la particolare rilevanza delle questioni di diritto sulle quali occorre pronunciare, concernenti da un lato i limiti di rilevanza del contenuto della legislazione vigente nel Paese di origine ai fini dell'accertamento in ordine al "fumus persecutionis" e in considerazione della natura prettamente individuale che caratterizza tale rischio, dall'altro i limiti della cognizione del giudice di legittimità circa la idoneità delle COI richiamate nel provvedimento impugnato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 3178/2022 — snciv · Corte di Cassazione: f> , 2. avverso la sentenza n. 967/2020 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 4/05/2018 5 HAK-t-o 202-0; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/11/2021 da MELONI MARINA Il Collegio letti gli atti, ritenuto opportuno che il ricorso sia deciso in pubblica udienza, considerata la particolare rilevanza delle questioni di diritto sulle quali occorre pronunciare, concernenti da un lato i limiti di rilevanza del contenuto della legislazione vigente nel Paese di origine ai fini dell'accertamento in ordine al "fumus persecutionis" e in considerazione della natura prettamente individuale che caratterizza tale rischio, dall'altro i limiti della cognizione del giudice di legittimità circa la idoneità delle COI richiamate nel provvedimento impugnato;

Parole chiave

Generato dall'IA
prova del rischio persecuzione protezione internazionale mutamento della situazione nel paese d'origine protezione diplomatica motivi soggettivi successivi alla fuga pericolo di guerra
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23163/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23163/2022 — snciv
Ordinanza — n. 12589/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding notification nullity without specific factual correlation.
Ordinanza — n. 13954/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for failing to demonstrate specific impact of excluded evidence.
Ordinanza — n. 37203/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding appellate plea agreement motivation under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 18282/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18282/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ERLOCUTORIA sul ricorso 32422/2020 proposto da: Li Lin, elettivamente domiciliato in Roma Via Gabriele Camozzi 9 presso lo studio dell'avvocato Rossi Stefano che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Prestinenzi Cristiano -ricorrente - contro ci„ Ministero Dell'interno, d 1\ re114 5-0/ it;ir SZIA 1A eit Rt».4„, . f> , 2. avverso la sentenza n. 967/2020 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 4/05/2018 5 HAK-t-o 202-0; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/11/2021 da MELONI MARINA Il Collegio letti gli atti, ritenuto opportuno che il ricorso sia deciso in pubblica udienza, considerata la particolare rilevanza delle questioni di diritto sulle quali occorre pronunciare, concernenti da un lato i limiti di rilevanza del contenuto della legislazione vigente nel Paese di origine ai fini dell'accertamento in ordine al "fumus persecutionis" e in considerazione della natura prettamente individuale che caratterizza tale rischio, dall'altro i limiti della cognizione del giudice di legittimità circa la idoneità delle COI richiamate nel provvedimento impugnato;

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza di questa sezione. Così disposto in Roma, nella camera di consiglio della prima sezione civile della Corte di Cassazione del 4/11/2021 e del 28/02/2022. Il Presidente Andrea,Scaldaferri CORTE SUPREMA Di CASSAZIONE Prima Civile 'il,p