Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2212/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 2212/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 2212/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19129/2015 R.G. proposto da SAGRANTINO ITALY SRLe, per essa, dalla spa CERVED Credit management rappresentatae difesa da gli Avv. Ugo e Leonardo PATRONI GRIFFI , con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, piazza berberini 12; –ricorrente – contro FALLIMENTO N 3/2007 DI EREDI DI FORASTIERE VINCENZO SDF, rappresentato e difeso dall’Avv. Italo GRILLO , con domicilio eletto in Roma, via Udine , n. 5 , presso lo studio dell’Avv. Andrea ROSSINI; –controricorrente – letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l ’ accettazione del difensore del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.e che pur provenendo da difensore sprovvisto del potere di accettare , l’accettazione può esser apprezzata come consenso all’integrale compensazione delle spese di lite, richiesta dalla ricorrente;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 2212/2022 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da SAGRANTINO ITALY SRLe, per essa, dalla spa CERVED Credit management rappresentatae difesa da gli Avv. Ugo e Leonardo PATRONI GRIFFI , con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, piazza berberini 12; –ricorrente – contro FALLIMENTO N 3/2007 DI EREDI DI FORASTIERE VINCENZO SDF, rappresentato e difeso dall’Avv. Italo GRILLO , con domicilio eletto in Roma, via Udine , n. 5 , presso lo studio dell’Avv. Andrea ROSSINI; –controricorrente – letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l ’ accettazione del difensore del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.e che pur provenendo da difensore sprovvisto del potere di accettare , l’accettazione può esser apprezzata come consenso all’integrale compensazione delle spese di lite, richiesta dalla ricorrente;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;

Parole chiave

Generato dall'IA
declinatoria di competenza diritto a un difensore rinuncia al dibattimento orale revoca del gratuito patrocinio omissione del difensore rinuncia all'eredità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19129/2015 R.G. proposto da SAGRANTINO ITALY SRLe, per essa, dalla spa CERVED Credit management rappresentatae difesa da gli Avv. Ugo e Leonardo PATRONI GRIFFI , con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, piazza berberini 12; –ricorrente – contro FALLIMENTO N 3/2007 DI EREDI DI FORASTIERE VINCENZO SDF, rappresentato e difeso dall’Avv. Italo GRILLO , con domicilio eletto in Roma, via Udine , n. 5 , presso lo studio dell’Avv. Andrea ROSSINI; –controricorrente – letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l ’ accettazione del difensore del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.e che pur provenendo da difensore sprovvisto del potere di accettare , l’accettazione può esser apprezzata come consenso all’integrale compensazione delle spese di lite, richiesta dalla ricorrente;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia comunica to ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Così deciso in Roma,il 24/01/