Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 41099/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 41099/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct because the plaintiff formally withdrew the appeal while the defendant accepted the outcome. The lower court's judgment was upheld as the procedural defect of withdrawal rendered the appeal moot. Consequently, the court dismissed the request for review under the relevant civil procedure articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party withdraws an appeal and the opposing party accepts it, the proceedings are extinguished and the judgment stands.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal acceptance of judgment extinction of proceedings Civil Procedure Code dismissal of appeal rinuncia al diritto consegna di documenti nozione di documento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 3590/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to formal withdrawal of the appeal by the appellant party.
Decreto — n. 13428/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before judgment.
Decreto — n. 27963/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 4451/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to formal withdrawal of the lawsuit by all appellants.
Decreto — n. 27997/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to voluntary withdrawal by the appellant under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ecreto nella causa vertente tra: MAZZA CATERINA, SALATINO GIOVANNINO, elettivamente domiciliati in Roma Via Livorno 6 presso lo studio dell’avvocato Davide TEDESCO che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato Natale GRAZIANO, giusta delega in atti; ricorrenti contro COMUNE CALOVETO, in persona del sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Piazza Santi Apostoli 66 presso lo studio dell’avvocato Salvatore DETTORI che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 336/2017 della Corte di Appello di Catanzaro, pubblicata il giorno 19.04.2017 N.R.G. 632/2015. Ritenuto che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e contestuale accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma, 17 dicembre 2021 Il Presidente Guido RAIMONDI F i r m a t o D a : R A I M O N D I G U I D O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 4 3 2 2 f 7 d 7 c 7 5 3 b 4 8 4 9 1 a b 9 b 7 4 1 2 8 5 3 a 3 - F i r m a t o D a : R U E L L O G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 8 7 1 7 5 d d e 2 a c 5 b c