Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36710/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and declares litigation ended due to a settlement between the parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36710/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the litigation matter ended following a formal settlement submitted by both parties. Although the lower court had awarded an attendance allowance to the employee, the parties subsequently agreed to resolve the dispute on specific terms. Consequently, the court dismissed the cassation appeal and terminated all proceedings regarding both the merits and litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002; When parties submit a settlement agreement resolving the dispute, the court must declare the matter ended and dismiss the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement cessation of litigation cassation appeal attendance allowance litigation costs calcolo dell'indennità d'uscita ritiro a seguito di transazione indennità giornaliera di transizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002
Ai sensi dell'art. 13 comma 1 quater del d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32866/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to mutual withdrawal of suit under Article 390 of Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 20651/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to transactional settlement ending the subject matter of the dispute.
Decreto — n. 24166/2025 — snciv
Italian tax court case dismissed due to taxpayer's withdrawal and subsequent settlement agreement. The litigation ended via transactional definition under specific law. No further proceedings were ordered by the Supreme Court.
Ordinanza — n. 2626/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as case extinguished by parties' joint transactional waiver of the lawsuit.
Ordinanza — n. 14883/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as extinguished by mutual withdrawal and settlement agreement accepted by both parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso 27610-2017 proposto da: FERROVIE DELLA CALABRIA S.R.L. - SOCIETA' DI SERVIZI DI TRASPORTO PUBBLICO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANGELO SECCHI 4, presso lo studio dell'avvocato SERAFINO CONFORTI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIOVANNI QUINTIERI; - ricorrente - 2021 contro 2653 MAGNELLI FERNANDO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CATANZARO, 15, presso lo studio dell'avvocato ROSAMARIA ABBRUZZO, rappresentato e difeso dall'avvocato LOREDANA VELTRI; , - controri corrente - avverso la sentenza n. 1529/2017 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 05/09/2017 R.G.N. 1662/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/09/2021 dal Consigliere Dott.

FABRIZIA GARRI. r.g. n. 27610/2017 RILEVATO CHE 1. la Corte di appello di Catanzaro in accoglimento del ricorso di Fernando Magnelli ha accertato e dichiarato il diritto del lavoratore a percepire l'indennità di presenza, a decorrere dal 30.7.2005 e per ogni giorno di effettiva presenza, ed ha condannato Ferrovie della Calabria s.r.l. al pagamento delle relative differenze retributive con rivalutazione monetaria ed interessi legali dalle singole scadenze al soddisfo;

2. la Ferrovie della Calabria s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo. Fernando Magnelli ha resistito con controricorso;

3. successivamente al deposito del ricorso i procuratori delle parti hanno depositato istanza di rinuncia al procedimento per essere stata transatta la controversia tra loro pendente ed hanno concluso chiedendo che venga dichiarata cessata la materia del contendere;

4. la Corte preso atto della dichiarazione ha invitato le parti a depositare copia della transazione rinviando la decisione;

5. con nota del 13 settembre 2021 è stata depositata la transazione citata nell'istanza di rinuncia; CONSIDERATO CHE 6. dall'esame della transazione depositata in atti, sottoscritta tra gli altri anche dal procuratore dell'odierno controricorrente munito di apposito mandato si evince che le parti hanno conciliato la controversia tra loro pendente avente ad oggetto il pagamento dell'indennità di presenza alle condizioni specificatamente riportate ai punti da A9 a G9 dell'atto depositato nel presente giudizio regolando anche le spese del giudizio ( v. punto 7 della transazione citata).

7. Ne consegue che essendo venuta meno tra le parti ogni ragione oggetto della presente controversia deve essere dichiarata cessata la materia del contendere anche con riguardo alle spese ed in tal senso deve essere definita la controversia. Q r.g. n. 27610/2017 8. Ai sensi dell'art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002 va dato della non sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte della ricorrente dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma dell'art.13 comma 1 bis del citato d.P.R., se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere anche in ordine alle spese del giudizio di legittimità. Così deciso nell' Adunanza camerale del 21 settembre 2021 Il Presidente (Giuseppe Bronzini) onario adita& Giovanni RTJJ A10.1111~ cORTE SUKU