Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 32554/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as parties reached settlement agreement covering all claims and costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32554/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the contentious matter ceased after the parties signed a settlement agreement in the first instance. The municipality and social services company agreed to pay the worker's back pay for misclassified employment status and compensate litigation costs. Consequently, the cassation appeal was rendered unnecessary, and the court ordered the compensation of judicial expenses as requested.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2126 c.c.; Art. 165 c.p.c.: When parties reach a settlement agreement covering all claims and costs in a cassation proceeding, the court must declare the contentious matter ceased.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement cessation of litigation misclassified employment back pay claims compensation of costs integrazione nell'assicurazione disoccupazione adattamento delle retribuzioni riabilitazione professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2126 c.c.
Art. 165 c.p.c.
art. 2126 c.c
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso 13422-2015 proposto da: COMUNE DI ARIANO IRPINO, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell'avvocato NUNZIO RIZZO, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - principale - contro 2021 PUORRO MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, 2207 VIA CRESCENZIO n.58, presso lo studio degli avvocati BRUNO COSSU, SAVINA BOMBOI, che lo rappresentano e difendono unitamente all'avvocato FRANCESCO CAPOBIANCO; - controricorrente - nonchè contro AZIENDA CONSORTILE PER LA GESTIONE DELLE POLITICHE SOCIALI NEI COMUNI DELL'AMBITO TERRITORIALE Al, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE MAZZINI N.134, presso lo Studio Legale FIORILLO E ASSOCIATI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIORGIO FONTANA; - controricorrente - ricorrente incidentale - nonchè contro PUORRO MARCO; - controricorrente al ricorso incidentale - avverso la sentenza n. 6376/2014 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 21/11/2014 R.G.N. 100/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/06/2021 dal Consigliere Dott.

ROBERTO BELLE'.VI RITENUTO CHE la Corte d'Appello di Napoli, rigettando il gravame avverso la sentenza del Tribunale di Ariano Irpino, ha confermato l'accoglimento della domanda con la quale Marco Puorro aveva chiesto la condanna del Comune di Ariano Irpino e, in solido, dell'Azienda Consortile per la Gestione delle Politiche Sociali nei Comuni dell'Ambito Territoriale, al pagamento delle differenze retributive dovute, ai sensi dell'art. 2126 c.c., per il lavoro svolto sotto la veste apparente di collaborazione coordinata e continuativa ed in realtà di natura subordinata, dapprima presso il Comune e poi, in esito a trasferimento di attività, presso l'Azienda Consortile; il Comune di Ariano Irpino ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi, resistito da controricorso del Puorro e seguito da controricorso, con tre motivi di ricorso incidentale, da parte dell'Azienda Consortile;

CONSIDERATO CHE in esito alla fissazione della data per la trattazione in sede camerale del ricorso per cassazione, il Comune di Ariano Irpino e l'Azienda Consortile hanno depositato verbale di conciliazione in sede sindacale sottoscritto anche dal lavoratore, con cui sono state definite le pretese azionate in causa, con accordo esteso anche alla compensazione delle spese del giudizio di legittimità; ciò comporta la cessazione della materia del contendere, di cui non resta che dare atto, con compensazione delle spese del giudizio di legittimità, come richiesto;

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere. Compensa le spese del giudizio. Roma, così deciso nella camera di consiglio del 22.6.2021. Il Presidente dott. Antonio Manna IL FUNZION IUDIZIARIO Maria acoia 11 Funzionario Giudiziario Depositato in Cancelleria oggi, ......................... ...................