Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31477/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal of case; court declared proceedings extinct per art. 390 c.p.c.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31477/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinct following the plaintiffs' formal withdrawal of the case. Although the Ministry of Education participated in the hearing, the plaintiffs abandoned their procedural stance before the judgment could be rendered. Consequently, the court ruled that no further decision on merits or costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: When a party withdraws their appeal within the prescribed terms, the proceedings are declared extinct without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal procedural abandonment civil procedure code impugnazione di decisioni amministrative esame di cassazione ritiro dell'azione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Atteso che i ricorrenti che ha proposto ricorso per cassazione vi (';‘1‘; hanno rinunciato, nel rispetto dei termini e delle modalità previste dall'art. 390, cod.
Art. 370 c.p.c.
Il MIUR non si è costituito con controricorso, ma ha chiesto di partecipare all'udienza di discussione ex art. 370, primo comma, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35344/2021 — snciv
Cassation court quashes appeal judgment regarding retroactive law application and res judicata in public service salary disputes.
Ordinanza — n. 6757/2023 — snciv
Italian Supreme Court declares appeal inadmissible due to lack of interest after applicant withdrew without notifying the Ministry.
Ordinanza — n. 7702/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiffs' voluntary withdrawal, extinguishing the proceeding and awarding costs.
Ordinanza — n. 8156/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws suit with full cost compensation.
Ordinanza — n. 30980/2022 — snciv
Court dismisses appeal as withdrawn due to lack of interest after lower court rejected claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso 27613-2015 proposto da: CAPOCCIA INNOCENZA, BROZZETTI LUANA, COSIMI MARIA, CHIODO MARIA MARISA, PIGLIAVENTO CLAUDIO, PANNACCI LUCIANA, SASSARA VERA, MECALI DOMENICO, CHIODO ANNA MARIA, tutti elettivamente domiciliati in ROMA, VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell'avvocato STEFANIA REHO, rappresentati e difesi dall'avvocato MASSIMO PISTILLI; 2023. - ricorrenti - 2201 contro MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI n. 12; - resistente con mandato - avverso la sentenza n. 8916/2014 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 12/11/2014 R.G.N. 10020/2012; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/06/2021 dal Consigliere Dott.

IRENE TRICOMI.R.g. n. 27613 del 2015 RITENUTO 1. I ricorrenti in epigrafe, appartenenti al personale ATA, originariamente dipendenti di un ente locale e poi trasferiti, a decorrere dal 10 gennaio 2000, alle dipendenze del MIUR, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 8916 del 2014, emessa dalla Corte d'Appello di Roma in sede di rinvio a seguito della sentenza di questa Corte n. 27750 del 2011, prospettando tre motivi di ricorso.

2. Il MIUR non si è costituito con controricorso, ma ha chiesto di partecipare all'udienza di discussione ex art. 370, primo comma, cod. proc. civ.

3. In prossimità dell'adunanza camerale i ricorrenti hanno depositato atto di rinuncia agli atti di causa. CONSIDERATO 1. Atteso che i ricorrenti che ha proposto ricorso per cassazione vi (';‘1‘; hanno rinunciato, nel rispetto dei termini e delle modalità previste dall'art. 390, cod. proc. civ., alla manifestazione di tale volontà abdicativa segue la declaratoria di estinzione. Non vi è luogo a statuire sulle spese di giudizio attesa la mancata costituzione del Ministero. PQM La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 giugno 2021. Il Presidente Antonio Manna DEPOSITATO IN CANC