Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31418/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal and settles dispute via conciliation agreement with full cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31418/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the litigation matter ceased between the parties following a formal conciliation agreement. Both Verbatim Italia S.p.A. and Marco Balducci, the former employee, signed a settlement resolving all outstanding claims regarding his dismissal and legal expenses. Consequently, the court ordered full compensation of litigation costs between the parties, effectively ending the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 c.p.c.; Art. 178 c.p.c.: When parties reach a conciliation agreement, the court must declare the cessation of the contentious matter and order mutual compensation of litigation expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
conciliation agreement cessation of litigation litigation cost compensation labor dispute settlement dismissal of appeal indennità di disoccupazione per dirigenti restituzione delle indennità di disoccupazione licenziamento per motivi economici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 c.p.c.
Art. 178 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24376/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to pay costs despite lack of acceptance.
Ordinanza — n. 30145/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding excessive court costs in a procedural delay compensation case, ruling discretion is key.
Ordinanza — n. 4147/2022 — snciv
Cassation court declares process extinguished due to withdrawal and orders losing party to pay litigation costs.
Ordinanza — n. 2245/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for lack of interest due to partial inadmissibility of one ground.
Ordinanza — n. 13904/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by plaintiff with opposing party's consent under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso 11645-2018 proposto da: VERBATIM ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MARCHE N 1-3, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO MORESCO, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro 2021 BALDUCCI MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, 268 VIA DEL BANCO DI S. SPIRITO, 42, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO PISENTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ENRICO DEL SASSO, MARIA CRISTINA COLOMBA CATALANO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 1725/2017 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 02/11/2017 R.G.N. 1219/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/01/2021 dal Consigliere Dott.

FEDERICO BALESTRIERI. RG 11645/18 RILEVATO CHE Il Tribunale di Milano accoglieva parzialmente la domanda di Marco Balducci, già dirigente della Verbatim Italia s.p.a. e da questa licenziato per giusta causa, al pagamento di varie somme connesse al pregresso rapporto lavorativo, tra cui il rimborso delle spese legali sostenute dal Balducci per la difesa legale nel processo penale (ex art. 23 del c.c.n.l. dirigenti aziende industriali), che lo vedeva imputato per una serie di fatti connessi alla sua attività lavorativa. Proposto gravame ed instauratosi il contraddittorio, con sentenza depositata il 2 novembre 2017, la Corte d'appello di Milano confermava la pronuncia di primo grado.

Per la cassazione della sentenza d'appello propone ricorso la società Verbatim Italia, affidato a tre motivi, cui resiste il Balducci con controricorso. CONSIDERATO CHE Le parti hanno prodotto verbale di conciliazione, stipulato presso la Commissione di certificazione dell'Università Roma Tre in data 12.1.21, con cui dichiarano di aver risolto la presente lite. Deve pertanto dichiararsi l'intervenuta cessazione della materia del contendere con compensazione integrale delle spese, come da verbale di conciliazione.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata tra le parti la materia del contendere e compensa tra di esse le spese di lite. Roma, così deciso nella Adunanza camerale del 26 gennaio:2020 Il Presidente (dr.Paolo Negri della Torre ) , DEPOSITATO IN CANCELLERI