Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31157/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the appellant filed a judicial settlement agreement waiving the lawsuit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31157/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished after the appellant filed a judicial settlement agreement waiving the lawsuit. Although the appellant initially sought cassation against a lower court ruling that declared a contract term null, they subsequently submitted a formal waiver signed by a special mandate holder. The court ruled that under the Civil Procedure Code, the filing of this conciliatory agreement legally terminated the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The filing of a judicial settlement agreement waiving the lawsuit extinguishes the proceedings regardless of the merits of the cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial settlement agreement waiver of lawsuit extinguishment of proceedings special mandate holder Civil Procedure Code scioglimento del contratto a termine contratti di lavoro prolungamento dell'orario di lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
con dichiarazione sottoscritta da difensore munito di mandato speciale e sottoscritta altresì per accettazione; le parti hanno concluso accordo conciliativo in sede giudiziale concordando, inoltre, sulla compensazione integrale delle spese di lite; quindi, a norma dell'art. 390 cod.
Art. 391 c.p.c.
art. 390 cod. proc. civ
con dichiarazione sottoscritta da difensore munito di mandato speciale e sottoscritta altresì per accettazione; le parti hanno concluso accordo conciliativo in sede giudiziale concordando, inoltre, sulla compensazione integrale delle spese di lite; quindi, a norma dell'art. 390 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 24488/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal and remands case to new hearing due to pending settlement negotiations.
Sentenza — n. 6664/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding contract duration exceeding 36 months without labor office approval.
Ordinanza — n. 1651/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against fixed-term contract dismissal due to lack of specific replacement justification.
Ordinanza — n. 22355/2021 — snciv
Italian court partially allows appeal against labor contract termination, ordering remand due to ignored settlement agreement.
Ordinanza Interlocutoria — n. 23486/2024 — snciv
Cassation court orders new notification of appeal due to unverified PEC addresses and lack of defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 4696-2017 proposto da: A4 HOLDING S.P.A., AUTOSTRADA BRESCIA-VERONA-VICENZA- PADOVA S.P.A. in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DI RIPETTA 22, presso lo studio dell'avvocato SERGIO RUSSO, che li rappresenta e difende; - ricorrenti - contro 2021 ROSSI NICOLE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA 906 GERMANICO 172, presso lo studio dell'avvocato PIER LUIGI PANICI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati BARBARA BORIN, ANTONIO GENNARI, GIOVANNI GIOVANNELLI; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 375/2016 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 08/08/2016 R.G.N. 826/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 03/03/2021 dal Consigliere Dott.

VALERIA PICCONE. RG. 04696/2017 RILEVATO che con sentenza in data 26 ottobre 2016, la Corte di Appello di Venezia in accoglimento dell'appello proposto da Nicole Rossi ha dichiarato la nullità del termine apposto al contratto stipulato con la A4 Holding S.pa; per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso la A4 Holding S.p.A., già Società per Azioni Autostrada Brescia Verona Vicenza Padova, affidandolo a cinque motivi; ha resistito con controricorso Nicole Rossi; CONSIDERATO che va preliminarmente rilevato come la difesa della A 4 Holding S.p.A. anche per conto della BS-VR-VI-PD S.p.A. abbia depositato verbale di conciliazione giudiziale fra le parti, formalizzato innanzi al Tribunale di Verona rinunciando al ricorso; la rinuncia al ricorso risulta ritualmente formulata ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ. con dichiarazione sottoscritta da difensore munito di mandato speciale e sottoscritta altresì per accettazione; le parti hanno concluso accordo conciliativo in sede giudiziale concordando, inoltre, sulla compensazione integrale delle spese di lite; quindi, a norma dell'art. 390 cod. proc. civ., il processo deve essere dichiarato estinto PQM La Corte dichiara estinto il giudizio.

Così deciso nella Adunanza camerale del 3 marzo 2021 Il Presidente (Umberto Berrino) DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi.,