Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28603/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of standing after plaintiff formally renounced the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 28603/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct because the appellant had formally renounced the lawsuit. The plaintiff, representing a private entity, initiated an appeal against a lower court decision but subsequently withdrew the claim. The court dismissed the appeal as inadmissible due to the lack of standing resulting from this renunciation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: A party who renounces the lawsuit loses the right to appeal, rendering the proceedings extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing renunciation of lawsuit procedural extinction inadmissible appeal Corte di Cassazione rinuncia al dibattimento orale abbandono definitivo del procedimento desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 13060/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court judgment.
Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit under civil procedure code articles 390 and 391.
Decreto — n. 15541/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 1067/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinguished under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 33232/2025 — snciv
Cassation court declares appeal dismissed via decree due to formal withdrawal meeting statutory requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ella causa vertente tra: SIERI VALENTINA, elettivamente domiciliata in Roma. Via F. Confalonieri 5 presso lo studio dell'avvocato Andrea MANZI, rappresentata e difesa dall'avvocato Salvatore GIACALONE, giusta delega in atti; ricorrente contro MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERS1T_A' E DELLA RICERCA, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in Roma. Via dei Portoghesi 12 presso l'Avvocatura Generale dello Stato che lo rappresenta e difende ope legis; controricorrente Avverso la sentenza n. 149/2018 della Corte di Appello di Trieste depositata il 07.08.2018 N.R.G. 213/2017. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e notifica alla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Spese compensate, Roma, 17 i t Oi 20 9 4 IL FUI ARIO Il Presidente 1-7117,rì0 C u0:17:;,2.n3 Guido R4IMONDI ogg:, KI. 8 Oli, 2nu 21 i