Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26688/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of the lower court's judgment.

Numero d'incarto Decreto — n. 26688/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal and the defendant's acceptance of the lower court's decision. The parties had previously litigated a debt matter before the Court of Appeal of Rome, resulting in a judgment in favor of the defendant. The Supreme Court dismissed the appeal because the procedural act of withdrawal rendered the legal challenge void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The appeal is extinguished when the appellant withdraws the recourse and the appellee accepts the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal acceptance of judgment extinction of proceedings civil appeal Corte di Cassazione rinuncia al diritto ritiro a seguito di transazione rinuncia alla sostanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19970/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as the plaintiff withdrew the lawsuit on July 15, 2024.
Decreto — n. 2084/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; judgment extinguished per civil procedure articles.
Decreto — n. 22157/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal and acceptance of lower court judgment.
Decreto — n. 28086/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 3372/2023 — snciv
Court dismisses bankruptcy proceedings due to plaintiff's formal withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ella causa vertente tra: TERRINONI NADIA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Tacito 41 presso lo studio dell'avvocato Salvatore PAVE che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Maurizio MORGANTI, giusta delega in atti; ricorrente contro SANGEMINI S.P.A. IN LIQUIDAZIONE E CONCORDATO PREVENTIVO, già SANGEMINI S.P.A., in persona de n liquidatore e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Vittorio Colonna 32 presso lo studio dell'avvocato Ugo ARCURI che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Francesco MORTELLITI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 311 1/2014 della Corte di Appello di Roma. pubblicata il giorno 27.05.2014 N.R.G. 6606/2010. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto cli rinuncia al ricorso e contestuale accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.e., dichiara estinto il processo. Roma. 3i)1 -2921 IL FIINZ:7n.jA 11.7.)L7jARIO Ai!aria (1C0i. Il Presidente fl FilnziCirli0 Depositato in ia Guido RAIMOADI oggi, a 1 01.Il Ftmzioriu Giuclilito1.1,2021 -io