Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26165/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of procedural standing due to plaintiff's explicit waiver of rights.

Numero d'incarto Decreto — n. 26165/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct because the appellant explicitly waived their right to appeal. The appellant, Di Matteo Delia, filed a cassation request against a second-instance judgment but subsequently renounced the appeal in the submitted documentation. The court ruled that this waiver rendered the appeal inadmissible, resulting in the dismissal of the case without a merits analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's explicit renunciation of the right to appeal constitutes a valid waiver that extinguishes the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal procedural extinction cassation inadmissibility party autonomy Code of Civil Procedure abbandono definitivo del procedimento desistenza dall'azione inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 41102/2021 — snciv
Italian Social Security Court dismisses case due to plaintiff's explicit withdrawal of proceedings.
Decreto — n. 8446/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.
Decreto — n. 21089/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 26164/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit under Article 390 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

decreto nella causa vertente tra: DI MATTEO DELIA, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Giuliana 32 presso lo studio dell'avvocato Giancarlo SANTORIELLO, rappresentata e difesa dall'avvocato Marcello MURO LO, giusta delega in atti; ricorrente contro CAMERA DI COMMERCIO, INDUSTRIA, ARTIGIANATO E AGRICOLTURA DI SALERNO, in persona del legale i.2.ppresemante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, \ha Clitunno 51 presso lo studio dell'avvocato Roberto MAZZA. rappresentata e difesa dall' weato Matteo D'ANGELO, giusta delega in atti; controricorrente nonché contro INTERTRADE - AZIENDA SPECIALE DELLA CAMERA PER L'ECONOMIA EROGANTE SERVIZI PER L'INTERNALIZZAZIONE DELLE IMPRESE, MARKETING TERRITORIALE E RELAZIONI ESTERNE IN LIQUIDAZIONE, in persona del liquidatore pro tempore elettivamente dorni2iliata in Roma, Via Clitunno 51 presso lo studio dell'avvocato Roberto MAZZA, rappresentata e difesa dall' avvocato Matteo D'ANGELO, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 614/2019 della Corte di Appello di Salerno depositata ii 24.10.2019 N.R.G. 369/2019.

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e notifica alla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c.. dichiara estinto il processo. Spese compensate. Roma. 15N 2PiA CORTE SUPREMA M CASSAZIOHE IV Se7it.:ne$11/10r4vek Il Presidente -2, eigitàonarto GiudatIder DEPOSITATO IN CANCELLERIA Lui Guido RAIMOADI Giavalvi 0921 27 SEI 2021 II CI.' / L.— I