Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22586/2021 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court declares appeal dismissed due to parties' mutual withdrawal of litigation and agreement on cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22586/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal and counterclaim extinct following a mutual withdrawal of litigation by both parties. Confezioni Gioielli S.p.A. had filed an appeal against a lower court ruling awarding commissions to Dario Campatelli, but subsequently submitted a formal withdrawal accepted by Campatelli's counsel. The court ruled that under the Civil Procedure Code, the process must be terminated when both parties agree to abandon their claims and settle litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, Art. 391 cod. proc. civ.: When both parties mutually withdraw their claims and agree on cost compensation, the judicial process is declared extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of litigation extinction of process Civil Procedure Code cost compensation agreement dismissal by consent credito nel fallimento azione creditoria danno ai creditori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
art. 390 cod. proc. civ
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA sul ricorso 29202-2017 proposto da: CONFEZIONI GIOIELLI S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO DENZA 27, presso lo studio dell'avvocato MARIA FRANCESCA CORRADI, rappresentata e difesa dagli avvocati VALERIO PARDINI, LAURA DONATIELLO; - ricorrente - 2020 contro 2928 CAMPATELLI DARIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIACOMO PUCCINI 10, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO FERRI, rappresentato e difeso dall'avvocato ANNA BOZZINI; controricorrente - avverso la sentenza n. 929/2017 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 28/09/2017 R.G.N. 955/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/12/2020 dal Consigliere Dott.

VALERIA PICCONE. RG. 29202/2017 RILEVATO che con sentenza in data 28 settembre 2017, la Corte di Appello di Firenze ha respinto l'appello proposto dalla Confezioni Gioielli S.p.A. avverso la decisione del locale Tribunale che aveva accolto ia domanda di Dario Campatelli volta ad ottenere la liquidazione di alcune provvigioni quale procacciatore d'affari; per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso la società Confezioni Gioielli S.p.A., affidandolo a tre; CONSIDERATO che va rilevato come la società Confezioni Gioielli S.p.A. abbia depositato rinuncia al ricorso rinuncia che risulta ritualmente formulata ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ. con dichiarazione sottoscritta da difensore munito di mandato speciale; tale rinunzia è stata formalmente accettata con atto sottoscritto da Anna Bozzini, procuratrice di Dario Campatelli; le parti hanno deciso di rinunziare a ricorso e controricorso concordando, inoltre, sulla compensazione integrale delle spese di lite; ne consegue che, a norma dell'art. 390 cod. proc. civ., il processo deve essere dichiarato estinto;

PQM La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso nella Adunanza camerale del 16 dicembre 2020 elhaffalirk • 'CORTE SUPREMA Dl CAS8A710tie IV Sezione Il Presidente litr- DEPOSITATO IN C..51111 :NC USW i(9 0"471' 090 1 0 AGO 2021 (Umberto Berrino) - L