Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22248/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to settlement; parties agreed to terminate proceedings under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22248/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Shop 2000 S.r.l. extinguished because the parties reached a settlement agreement before the judgment. Although the lower court had awarded Mario Pallocca damages for contract tardiness, the appellant voluntarily withdrew the appeal with the counterparty's consent. Consequently, the court found no need to examine the merits of the dispute regarding the employment contract termination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When parties reach a settlement agreement during proceedings, the court may declare the case extinguished under Art. 390-391 c.p.c., terminating the litigation without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement extinguishment of proceedings cassation appeal withdrawal civil procedure code contract termination damages ritiro a seguito di transazione tacita revoca dell'opposizione abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
perché venga dichiarata l'estinzione del presente giudizio; - che non vi è luogo ad una condanna alle spese, ex art. 391, ultimo comma, cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 3372/2023 — snciv
Court dismisses bankruptcy proceedings due to plaintiff's formal withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 8952/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal declaring case extinguished due to valid withdrawal under CPC Articles 390 and 391.
Decreto — n. 15/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement; parties agreed to terminate proceedings and compensate litigation costs.
Decreto — n. 19618/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 17238/2022 — snciv
Civil appeal dismissed; court declares case extinguished by waiver under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 23829-2016 proposto da: SHOP 2000 S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA A BERTOLONI 44/46, presso lo studio dell'avvocato MARCO SENESI, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro 2021 PALLOCCA MARIO, elettivamente domiciliato in ROMA, 121 VIA DELLE ACACIE N13, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO ANDREOZZI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARIO PICA; - controricorrente - • avverso la sentenza n. 2392/2016 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 19/05/2016 R.G.N. 1621/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/01/2021 dal Consigliere Dott.

PAOLO NEGRI DELLA TORRE. R.G. 23829/2016 Premesso che con sent. n. 2392/2016 la Corte di appello di Roma ha respinto il gravame di Shop 2000 S.r.l. e confermato la sentenza di primo grado, con la quale il Tribunale di Latina aveva, integralmente accogliendo il ricorso di Mario Pallocca, condannato la società al pagamento, in favore dello stesso, della somma di euro 38.912,00 a titolo di risarcimento del danno, sul rilievo della tardività della disdetta dal contratto di elaborazione e gestione retribuzioni e consulenza del lavoro e della conseguente prosecuzione del rapporto fra le parti; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione la Shop 2000 S.r.l. con quattro motivi, cui ha resistito il Pallocca con controricorso; rilevato che con atto del 2 dicembre 2020, sottoscritto dalla parte e dal suo difensore, la società ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione, alla luce dell'accordo transattivo intervenuto fra le parti nelle more del giudizio; - che tale atto risulta notificato ritualmente alla controparte, la quale, con atto in pari data, vi ha prestato adesione; ritenuto che ricorrono le condizioni previste dagli artt. 390-391 cod. proc. civ. perché venga dichiarata l'estinzione del presente giudizio; - che non vi è luogo ad una condanna alle spese, ex art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ. p.q.m.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma nell'adunanza camerale del 14 gennaio 2021. Il Presidente IL FIIN7TON. RTDIZIARIO (dott. Umberto Berrino) 11 Finzfriro ('