Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 41556/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court remands case to acquire appeal file due to missing evidence of appeal notification.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 41556/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to the lower court to acquire the appeal file on its own initiative. Andreani Tributi argued that the appeal was inadmissible because the postal notification of the appeal was not properly proven, violating procedural rules. The court accepted this procedural defect and ordered the acquisition of the missing appeal file to verify the notification before ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32, comma 1, D.Lgs. n. 546/1992; Art. 1335 c.c.; The court must acquire the appeal file ex officio when the admissibility of the appeal depends on the proof of notification, which is contested by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal admissibility proof of notification postal service evidence procedural defect ex officio acquisition Cassation remand tax collection procedure deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32, comma 1, D.Lgs. n. 546/1992
546 del 1992, art. 32, comma 1, che prevede come termine ultimo per il deposito dei documenti quello di venti giorni liberi prima dell'udienza di trattazione.
Art. 1335 c.c.
Art. 101, comma 2, c.p.c.
art 1335 c.c
Avverso la detta sentenza Andreani Tributi s.r.I., ha proposto ricorso per Cassazione l'Agenzia delle Entrate sulla base di un unico motivo con cui si deduce la violazione e falsa applicazione dell'art 53,secondo comma e dell'art 32 primo comma del Dlgs nr 546/1992 e violazione dell'art 1335 c.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4733/2023 — snciv
Cassation court allows tax appeal by accepting postal receipt date as proof of timely notification.
Ordinanza — n. 25936/2022 — snciv
Cassation court allows appeal against tax appeal dismissal due to late receipt notice deposit, ruling it not strictly required before hearing.
Ordinanza — n. 7690/2025 — snciv
Cassation court allows appeal by ruling notification date, not mailing date, starts the 30-day filing deadline.
Sentenza — n. 33524/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal order declaring late filing invalid due to delayed first-instance judgment notification.
Ordinanza — n. 24373/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing after the procedural deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 9871-2020 proposto da: ANDREANI TRIBUTI SRL , in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCO CARILE, ALBERTO TASSO; - ricorrente - contro VETRERIA VALLATI GIULIO SRL , in persona dell'Amministratore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA A 1 1 ILIO REGOLO, 12/D, presso lo studio dell'avvocato ITALO CASTALDI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CHIARA CASTALDI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 4941/11/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO, depositata il 04/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 07/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MAURA CAPRIOLI. Ric. 2020 n. 09871 sez. MT - ud. 07-10-2021 -2- Rg 9871/2020 FATTO e DIRITTO Considerato che: La Commissione tributaria provinciale di Roma , con sentenza n. 19026/14„ accoglieva il ricorso proposto da Vetreria Vallati Giulio s.r.l. avverso l'avviso di pagamento nr 2833/1 relativo all'importo di C 11434,35 dovuto per Tia Avverso detta decisione Andreani Tributi s.r.I.,concessionaria del servizio di riscossione e accertamento Tributi del Comune di Tivoli, proponeva appello innanzi alla CTR Lazio che, con sentenza 4941/2019, dichiarava inammissibile l'impugnazione per tardivo deposito del plico postale, contenente l'appello notificato a mezzo posta raccomandata con ricevuta di ritorno.

Avverso la detta sentenza Andreani Tributi s.r.I., ha proposto ricorso per Cassazione l'Agenzia delle Entrate sulla base di un unico motivo con cui si deduce la violazione e falsa applicazione dell'art 53,secondo comma e dell'art 32 primo comma del Dlgs nr 546/1992 e violazione dell'art 1335 c.c. in relazione alla mancata prova della notifica dell'appello con conseguente error in procedendo relativo alla dichiarata inammissibilità del gravame anche sotto il profilo della violazione dell'art 101 secondo comma c.p.c.. La ricorrente critica la decisione nella parte in cui ha dichiarato inammissibile l'appello per violazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 32, comma 1, che prevede come termine ultimo per il deposito dei documenti quello di venti giorni liberi prima dell'udienza di trattazione.

Si è costituita la società contribuente con controricorso illustrato da memoria. La Corte ritiene necessario alla luce della doglianza dedotta acquisire il fascicolo d'ufficio relativo alla fase di appello.

P.Q.M.

La Corte rimette la causa sul ruolo per le finalità di cui in motivazione e manda alla cancelleria per l'acquisizione del fascicolo di appello. Roma 7.10.2021 0(33/4. 54-, r-11 o4. _ I Presiden e ( dott uro Mo DEPOSITATA I CANCHARI