Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40365/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as parties mutually withdrew suit and settled the dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40365/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The parties mutually withdrew their claims and accepted the other's withdrawal, resulting in the extinction of the proceedings. Biagio Adami had previously sought damages for delayed public sector hiring against the Comune di Faggiano, which was initially awarded in his favor. The court declared the process extinguished because the mutual renunciation constituted a settlement, avoiding any further judicial review of the underlying liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: When parties mutually renounce their claims and accept the other's withdrawal, the process is extinguished by operation of law, requiring an ordinance rather than a presidential decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of suit extinction of proceedings settlement by parties renunciation of claims Cassation ordinance restituzione di prestazioni complementari ripristino delle indennità disoccupazione risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
la rinuncia al ricorso, formulata nel rispetto dell'art. 390 cod. proc. civ., comporta l'estinzione del processo ai sensi dell'art.
Art. 391 cod. proc. civ.
civ., comporta l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ. che, nella specie, deve essere dichiarata con ordinanza, anziché nella forma alternativa del decreto presidenziale in dipendenza dell'adozione del provvedimento a seguito della fissazione dell'adunanza camerale ( Cfr.
Cass. S.U. n. 6407/2004
Cass. S.U. n. 6407/2004, Cass.
Cass. nn. 211/2004, 1913/2008, 14138/2015
art. 380-bis cod. proc. civ
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata;
art. 390 cod. proc. civ
la rinuncia al ricorso, formulata nel rispetto dell'art. 390 cod. proc. civ., comporta l'estinzione del processo ai sensi dell'art.
art. 391 cod. proc. civ
civ., comporta l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. S.U. n. 6407/2004
Cass. S.U. n. 6407/2004, Cass.
Cass. nn. 211/2004
Cass. 1913/2008
Cass. 14138/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41264/2021 — snpen
Cassation appeal against plea-bargain sentence dismissed as inadmissible due to non-justiciable grounds.
Ordinanza — n. 36273/2021 — snciv
Cassation court allows citizen's appeal against tax collection, ruling prescription valid due to tax authority's negligence.
Ordinanza — n. 23396/2025 — snciv
Court dismisses appeal where expropriated owner accepted compensation, barring subsequent claims for occupation indemnity.
Ordinanza — n. 5757/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for material error correction regarding incidental litigation costs due to reciprocal compensation.
Ordinanza — n. 2979/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy's late summons for fixing hearing, ruling it procedurally invalid.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA sul ricorso 12009-2020 proposto da: ADAMI BIAGIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell'avvocato ALFREDO PLACIDI, rappresentato e difeso dagli avvocati ANNARITA MARASCO e PIETRO QUINTO; - ricorrente - contro COMUNE di FAGGIANO, in persona del Sindaco pro tempore, domiciliato ope legis in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCESCO DE FEIS; - controrkorrente - avverso la sentenza n. 1186/2019 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 12/12/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

ANNALISA DI PAOLANTONIO. RILEVATO CHE 1. con ordinanza n. 14056 del 1° giugno 2018 questa Corte ha cassato ---nn rinvio la sentenza della Corte d'appello di Lecce — Sezione Distaccata di Taranto - n. 212/2016 con la quale, in accoglimento della domanda di risarcimento del danno da ritardata assunzione proposta da Biagio Adami, il Comune di Faggiano era stato condannato al pagamento in favore del ricorrente della somma di euro 150.388,30, pari alle retribuzioni maturate dalla data della messa in mora, detratto l'aliunde perceptung, nonché dell'ulteriore importo di curo 25.064,72, liquidato a titolo di danno non patrimoniale;

2. il giudizio di rinvio, instaurato ad iniziativa del Comune, originario appellante, é stato definito dalla Corte d'appello di Lecce con la sentenza impugnata, avverso la quale Biagio Adami ha proposto Hcorso sulla base di un unico motivo, resistito dal Comune di Faggiano con tempestivo controricorso;

3. la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata;

4. con nota del 5 ottobre 2021 il difensore del ricorrente ha depositato atto di rinuncia, sottoscritto dalla parte personalmente nonché, per accettazione, dal Sindaco del Comune di Faggiano CONSIDERATO CHE [21c. 2020 n. 12009 sez. ML - ud. 26-10-2021 -2- ,J.3n atto del 10 settembre 2021 le parti hanno dichiarato, rispettivamente, di rinunciare al ricorso e di accettare la rinuncia, avendo transatto la controversia, ed hanno concordemente richiesto l'integrale compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

2. la rinuncia al ricorso, formulata nel rispetto dell'art. 390 cod. proc. civ., comporta l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ. che, nella specie, deve essere dichiarata con ordinanza, anziché nella forma alternativa del decreto presidenziale in dipendenza dell'adozione del provvedimento a seguito della fissazione dell'adunanza camerale ( Cfr. Cass. S.U. n. 6407/2004, Cass. nn. ' 211/2004, 1913/2008, 14138/2015); non occorre pronunciare sulle spese ex art. art. 391, comma 4, cod. proc. civ. né sussistono i presupposti richiesti dall'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115/2002, come modificato dalla L. 24.12.12 n. 228, per il raddoppio del contributo unificato.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del processo. Così deciso nella Adunanza camerale del 26 ottobre 2021 Il Presdqnte Marg _CANCELLIERE ESP