Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40127/2021 — snciv Generato dall'IA

Court corrects its own order by replacing a non-party municipality with the actual heirs as contrari-criminals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40127/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation accepted a request to correct a material error in its previous ruling regarding the identity of the contrari-criminals. The original order mistakenly listed the Municipality of Pozzuoli, which was entirely unrelated to the case, instead of the actual heirs of the deceased. The court ruled that under Article 391-bis of the Code of Civil Procedure, it possesses the power to correct such errors ex officio or upon request, thereby fixing the procedural defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; Art. 288 c.p.c.: The court has the authority to correct material errors in its own decisions ex officio or upon request, ensuring the correct identification of parties involved in the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
correction of material error ex officio power of court incorrect party identification contrari-criminals Code of Civil Procedure correzione di errore materiale vizio di procedura revisione processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
Considerato che: 1.In primo luogo si rileva che non risulta presentato un autonomo ricorso per correzione di errore materiale, ma sussiste il potere della Corte il potere di emendare anche d'ufficio gli errori materiali, come previsto dalla novellata previsione di cui all'art. 391 bis cod.
Art. 288 c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Il rinvio che tale norma fa alle disposizioni di cui al primo e secondo comma dell'art. 380 bis c.p.c.
articolo 380-bis cod. proc. civ
La proposta del relatore è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerate, ai sensi dell'articolo 380-bis cod. proc. civ.
art. 391 bis cod. proc. civ
Considerato che: 1.In primo luogo si rileva che non risulta presentato un autonomo ricorso per correzione di errore materiale, ma sussiste il potere della Corte il potere di emendare anche d'ufficio gli errori materiali, come previsto dalla novellata previsione di cui all'art. 391 bis cod. proc. civ.
art. 380 bis c.p
Il rinvio che tale norma fa alle disposizioni di cui al primo e secondo comma dell'art. 380 bis c.p.c.
art. 288 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 14/2016
da ultimo Cass. n. 14/2016).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22018/2026 — snpen
Italian Court corrects appellate court name error in criminal ruling via ex officio procedure.
Ordinanza — n. 1576/2024 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in its order regarding the party liable for litigation costs.
Ordinanza — n. 30503/2021 — snciv
Italian Court corrects Supreme Court order's material error regarding tax litigation expense recipient from municipality to heirs.
Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a judgment designating the wrong appellate court section.
Ordinanza — n. 17953/2024 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 11734-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001) in persona Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro DE GIORGI ROSARIO, DE GIORGI VINCENZO, RICCIARDI MIRELLA; - intimati - avverso l'ordinanza n. 20368/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 28/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MICHELE CATALDI. Rilevato che: 1.11 Coordinatore di questa Sottosezione, con provvedimento del 7 maggio 2021, ha disposto l'avvio della procedura di correzione d'ufficio dell'errore materiale di cui all'ordinanza di questa Corte n. 20368 del 2020, depositata il 28 settembre 2020, resa sul ricorso n.r.g. 15471/2019, nella parte in cui, nel dispositivo, dopo aver rigettato il ricorso, indica, per errore materiale, il «Comune di Pozzuoli», estraneo al giudizio, in luogo degli effettivi controricorrenti Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi e Vincenzo De Giorgi.

La proposta del relatore è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerate, ai sensi dell'articolo 380-bis cod. proc. civ. Considerato che: 1.In primo luogo si rileva che non risulta presentato un autonomo ricorso per correzione di errore materiale, ma sussiste il potere della Corte il potere di emendare anche d'ufficio gli errori materiali, come previsto dalla novellata previsione di cui all'art. 391 bis cod. proc. civ. Il rinvio che tale norma fa alle disposizioni di cui al primo e secondo comma dell'art. 380 bis c.p.c. giustifica quindi, come ricavabile anche dalla generale disciplina della correzione dell'errore materiale di cui all'art. 288 c.p.c., la fissazione dell'udienza camerale con notifica alle parti, le quali hanno la possibilità di depositare memorie Tanto premesso, la stessa lettura dell' epigrafe e della motivazione dell'ordinanza in questione rendono palese che il Comune di Pozzuoli era del tutto estraneo al giudizio e che i Tic. 2021 n. 11734 sez.

MT - ud. 21-10-2021 -2- controricorrenti erano Mirella Riccíardi, Rosario De Giorgi e Vincenzo De Giorgi, tutti eredi di Giuseppe Antonio De Giorgi. Deve pertanto essere disposta la correzione del predetto errore materiale. Nulla a disporre quanto alle spese, trattandosi di procedimento di correzione di errore materiale (cfr. da ultimo Cass. n. 14/2016). PQM Accoglie il ricorso e dispone la correzione dell'errore materiale di cui all'ordinanza di questa Corte n. 20368 del 2020, depositata il 28 settembre 2020 e resa sul ricorso n.r.g. 15471/2019, nella parte in cui, nel dispositivo, dopo aver rigettato il ricorso, indica, per errore materiale, il «Comune di Pozzuoli», estraneo al giudizio, in luogo degli effettivi controricorrenti «Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi e Vincenzo De Giorgi»; invariato il resto del provvedimento.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 21 ottobre 2021. Il Presidente Dott. Antom Fr-n r DEPOSITATO tu CLE