Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39963/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a prior order regarding appellant numbering in a civil appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39963/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation issued an order to correct a material error in a previous decision dated September 2019. The original order incorrectly listed the appellants' positions as numbers 52 to 56, whereas the actual appeal document indicated numbers 56 to 65. The court ruled that this discrepancy was a correctable clerical mistake and ordered the text to be amended to reflect the accurate numbering range.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: Clerical errors in judicial orders regarding party identification or numbering are subject to correction to ensure the document accurately reflects the original procedural posture.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error amendment party numbering discrepancy Supreme Court order procedural rectification errori materiali impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8573/2024 — snciv
Cassation court partially allows appeal on public use rights, remanding to assess underground works' impact on public land status.
Ordinanza — n. 35691/2024 — snpen
Italian Court corrects a material error in a Cassation judgment by adding a remittal clause.
Ordinanza — n. 3187/2024 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a sentencing order regarding the correct appellate court designation.
Ordinanza — n. 32419/2022 — snciv
Cassation Court corrects its own order by replacing the wrong court name with the correct appellate court name.
Sentenza — n. 17565/2022 — snciv
Court orders correction of Cassation ruling where second appeal reason was accepted while first was rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 33617-2019 proposto da: BARBATO NADIA ED ALTRI, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA GOLAMETTO 4, presso lo studio dell'avvocato GIOVAMBATTISTA FERRIOLO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERDINANDO EMILIO ABBATE; - ricorrenti - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 8018440587; - intimato - avverso l'ordinanza n. 24085/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 26/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/04/2021 dal Consigliere Relatore Dott. ROSSANA;Rilevato che; nell'ordinanza N. 24085/2019, in relazione al quinto motivo di ricorso, erroneamente venivano indicate le posizioni dei signori Liotti Ornella ed altri dai numeri "da 52 a 56" del ricorso mentre nel ricorso i ricorrenti venivano indicati con i numeri "dal n.56 al n.65"; ritenuto che: - trattasi di errore emendabile attraverso il procedimento di correzione;

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale dell'ordinanza N. 24085/2019 nel senso che, in relazione al quinto motive di ricorso, laddove le posizioni dei signori Liotti Ornella ed altri vengono indicate con i numeri "da 52 a 56" del ricorso va letto con i numeri "dal n.52 al n.65". Dispose che la presente ordinanza sia annotata in calce all'ordinanza N.24085/2019. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile -2 della Suprema Corte di cassazione, in data 21 aprile 2021. Il Presidente Loreinzo Orilia