Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 39592/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses interlocutory order request due to lack of decisive evidence under CPC provisions.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 39592/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione remitted the case to public hearing after rejecting the interlocutory order request. The appellant, Carminati Allestimenti S.r.l., sought a decision in chambers against the Province of Bergamo, arguing for procedural efficiency. The court denied the request because the filing lacked the decisive evidence required by law to justify a decision without a full hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.: An interlocutory order in chambers requires decisive evidence justifying the decision; without such evidence, the request must be remitted to public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order decision in chambers decisive evidence CPC procedural rules remittal to hearing allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 21370/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal on procedural grounds, remitting case for public hearing due to lack of decisive evidence.
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 28241/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as inadmissible due to generic grounds and new factual arguments.
Ordinanza — n. 33007/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new factual arguments differing from those allowed by law.
Ordinanza — n. 23871/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual re-evaluation and generic civil complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente: `(2 ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 14968-2020 proposto da: CARMINATI ALLESTIMENTI S.R.L., rappresentata e difesa dall'Avvocato MONICA GAGGIOTTI per procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro PROVINCIA DI BERGAMO, rappresentata e difesa dall'Avvocato GIORGIO VAVASSORI, dall'Avvocato KATIA NAVA e dall'Avvocato ALESSIO PETRETTI per procura a margine del controricorso; - controricorrente - avverso la SENTENZA n. 2044/2019 del TRIBUNALE DI BERGAMO, depositata il 1/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/10/2021 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenuto che il ricorso non present«l'evidenza decisoria che ne giustifica la decisione in camera di consiglio ai sensi degli art. 380 bis e 375, n. 1 e 5, c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile - 2, il 13 ottobre 2021. — 11-Pre Luigi Giov DEPOSITATA IN CANCELIIRIA 00gi, 1 3 DIC 2021 IL CANCELLIERE Ric. 2020 n