Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 39589/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case for new hearing due to lack of decisive evidence at filing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 39589/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory order to reject the appeal, ruling that decisive evidence was not present at the time of filing. The appellant, Buono Raffaele, challenged a second-instance judgment by Di Meglio Felice, while the respondent opposed with a counter-appeal. The court decided to remand the case for a new public hearing because the evidence submitted did not meet the threshold for immediate dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 c.p.c.; Art. 394 c.p.c.: When decisive evidence is absent at the time of filing the cassation appeal, the case must be remanded for a new public hearing rather than being rejected outright.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal decisive evidence remand for hearing interlocutory order new public hearing impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione rigetto provvisorio dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 c.p.c.
Art. 394 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43908/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 3804/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding application of new substitute penalty law due to legislative delay.
Sentenza — n. 26936/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and failure to challenge accessory penalty basis.
Ordinanza — n. 27574/2021 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence in appeal stage dismissed as unilateral modification is prohibited.
Ordinanza — n. 15233/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally without a special bar association lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA j1,37.Gex.zeiva sul ricorso 30729-2020 proposto da: BUONO RAFFAELE, rappresentato e difeso dall'avv. NICOLA SIMEONE; - ricorrente- contro DI MEGLIO FELICE, rappresentato e difeso dall'avv. PASQUALE PACIFICO; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 2991/2020 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 02/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/09/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE TEDESCO. Ritenuto che: E stato proposto ricorso per cassazione, da parte di Buono Raffaele, contro la sentenza della Corte d'appello di Napoli, al quale Di Meglio Felice ha resistito con controricorso.

La causa è stata chiamata dinanzi alla Sesta sezione civile della Suprema corte, su conforme proposta del relatore di improcedibilità del ricorso. Il Collegio ritiene, tuttavia, che non ricorra l'ipotesi dell'evidenza decisoria, in rapporto alle produzioni operate dal ricorrente all'atto deposito del ricorso per cassazione. La causa va perciò rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice tabellarmente competente e rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte /invia la causa a nuovo ruolo per la discussione in pubblica udienza presso la Sezione 2" civile, tabellarmente competente. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6^ - 2^ Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 22 settembre 2021. Il Presidente DEPOSITATA IN CANCELLERIA Oggi, 1 3 D IC 2021 H_ CANCELLIERE IL CANCE-11_C».E Enrico PE