Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 39588/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal, remanding case to Catania Court of Appeal for new hearing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 39588/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal filed by the plaintiffs against the Second Instance Court's decision. The plaintiffs, represented by Guglielmo Rustico, challenged the procedural handling of their construction contract dispute involving the defendant, Carmela Lu Ci Fo Ra. The court found no merit in the appeal and ordered the case to be remanded to the Catania Court of Appeal for a new hearing based on specific court records.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: The Supreme Court dismisses appeals lacking admissibility or merit, remanding the case to the lower court for a new hearing when the appeal fails to meet statutory requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal remand for new hearing construction contract dispute procedural admissibility Cassation Court decision legittimazione a contestare licenza impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28240/2022 — snciv
Civil appeal dismissed for breach of warranty of hidden defects due to committent's failure to inspect works.
Ordinanza — n. 30366/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility, ruling that factual re-evaluation is beyond the scope of a cassation review.
Sentenza — n. 33647/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against construction defect damages, upholding appellate court's finding of non-habitable basement and necessary remediation costs.
Decreto — n. 23515/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Ordinanza — n. 31999/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to argue against lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 23326 - 2020 R.G. proposto da: SCALA CARMELA - c.f. SCLCML66S41H163C - CINTOLI MARIA TERESA - c.f. CNTMTR71L70H163V - ORSINI MAURO - c.f. RSNMRA71R30A509A - PISTRITTO ROBERTA - c.f. PSTRRT79E46I754Q - SPARACINO CONCETTA - c.f. SPRCCT73L49F2580 - GIANNONE ANTONELLA - c.f. GNNNNL75T71F258L - PAVANEL DEVIS - c.f. PVNDVS75M10I754A - PAVANEL DANILO - c.f. PVNDNL69L07I754G - ZACCO GIORGIO - c.f. ZCCGRG52A02E366Z - PAVANEL PAOLO - c.f. PVNPLA82L16F258I - PUMILLO IVAN - c.f. PMLVNI82P2OH163L - rappresentati e difesi in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso dall'avvocato Guglielmo Rustico ed elettivamente domiciliati in Roma, al viale delle Milizie, n. 140, presso lo studio dell'avvocato Luca Troiano.

RICORRENTIcontro LU CI FO RA CARMELA (titolare della omonima impresa edile) - p. i . v . a . 00774530885 - elettivamente domiciliata, con indicazione dell'indirizzo p.e.c., in Ispica, alla via Ugo Foscolo, n. 2, presso lo studio dell'avvocato Giorgio Terranova che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorso. CONTRORICORRENTE avverso la sentenza della Corte d'Appello di Catania n. 791/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell' 1 luglio 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, ritenuta la necessità;

P.Q.M.

rinvia a nuovo ruolo; manda alla cancelleria ai fini dell'acquisizione del fascicolo d'ufficio del giudizio innanzi alla Corte d'Appello di Catania (n. 2277/2017 r.g.) con particolare riferimento ai verbali d'udienza del 18 giugno 2019 e del 20 gennaio 2020. Così deciso in Roma, il 1 luglio 20