Italian court remands case to verify timely notice of jurisdiction ruling under procedural rules.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the case to a new docket to verify the timely notice of the jurisdictional ruling. The appellant claimed the order was communicated on January 29, 2020, but offered no proof, while the opposing party did not defend. The court decided to order the lower tribunal to transmit the actual communication copy to assess the filing's timeliness.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 c.p.c.; Art. 101 c.p.c.: In proceedings for regulation of jurisdiction, if the appellant fails to prove service of the order, the court must ascertain this matter ex officio and may remand the case to verify the actual notice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr. 9137-2020 proposto da: DE BELLIS VALENTINA, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato ERINA PALMIERI; - ricorrenti - contro SCAGLIONE DANIELE; - intimato - per regolamento di competenza avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di LATINA, depositata il 26/01/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 29/04/2021 dal Consigliere Relatore Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO, in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTT.
ALESSANDRO PEPE, che chiede che la Corte di cassazione respinga il ricorso con le conseguenze di legge. PREMESSO CHE Valentina De Bellis propone ricorso per regolamento di competenza contro l'ordinanza del Tribunale di Latina, che ha dichiarato la litispendenza tra il giudizio davanti a sé proposto e un giudizio pendente dinanzi alla Corte d'appello di Roma e ha parzialmente sospeso il giudizio davanti a sé. La controparte Daniele Scaglione non ha proposto difese. CONSIDERATO CHE Come ha sottolineato il pubblico ministero nelle sue conclusioni scritte, l'ordinanza impugnata risulta depositata in data 26 gennaio 2020 e la ricorrente ha affermato che il provvedimento le è stato comunicato il successivo 29 gennaio, senza però offrire prova in ordine a tale comunicazione.
Al riguardo va rilevato che - come ha osservato il pubblico ministero - in tema di regolamento di competenza, allorché il ricorrente nulla abbia provato in ordine alla comunicazione dell'ordinanza che abbia deciso sulla competenza, questa Corte accerta tale questione "anche attingendo informazioni d'ufficio" (v. Cass. n. 24666/2017, nonché Cass., sez. un. n. 25513/2016). Il Collegio ritiene pertanto di rinviare la causa a nuovo ruolo affinché il Tribunale di Latina trasmetta copia della comunicazione dell'ordinanza impugnata, così che questa Corte possa valutare la tempestività della proposizione del regolamento.
P.Q.M.
La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla cancelleria di richiedere al Tribunale di Latina la trasmissione di copia della comunicazione dell'ordinanza depositata il 26 gennaio 2020 ed emessa dal Tribunale nel procedimento R.G. 6446/2018. Ric. 2020 n. 09137 sez. M2 - ud. 29-04-2021 -2- Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione sesta/seconda civile, in data 29 aprile 2021. DEPOSITATA Ih ANC 0091, 13 D I C 2021 IL CANCELIAIRE IL CANCELL