Cassation court remits case to lower court due to complex procedural issues requiring public hearing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remitted the case to the Third Civil Section for public hearing rather than deciding it in camera. SOS Automotive challenged the Milan Tribunal's rejection of their claim for rental car costs following a car accident. The court determined that the legal questions involved were too complex and resembled those in other pending appeals, necessitating a public session for proper adjudication.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 375 cod. proc. civ.; Art. 380-bis cod. proc. civ.: When cassation appeals raise questions of significant complexity analogous to those in other pending appeals, the collegium may deem a public hearing appropriate, thereby preventing the application of the summary procedure under Art. 375.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 8139-2020 propost( da: SOS AUTOMOTIVE SRL, in :rsona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domi nata in ROMA, VIA XX SETTEMBRE 3, presso lo studio dell'avvocel .) BRUNO NICOLA SASSANI, che lo rappresenta e difende unitair ente all'avvocato FRANCESCO PAOLO LUISO; - ricorrente - contro AXA ASSICURAZIONI SPA, in )ersona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente dc niciliata in ROMA, VIA CLAUDIO MONTEVERDI 16, presso lo stk dio dell'avvocato GIUSEPPE CONSOLO, che la rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 10534/2019 del TRIBUNALE di MILANO, depositata il 18/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.
ANTONIETTA SCRIMA. Rilevato che: AXA Assicurazioni S.p.a. propose appello avverso la sentenza n. 4946/2018 del Giudice di pace di Milano, pubblicata il 3 maggio 2018, con la quale, in accoglimento della domanda proposta da S.O.S. Automotive S.r.l., era stata condannata al pagamento, in favore di quest'ultima, della somma di ieuro 85,40, quale costo di noleggio di auto sostitutiva nel periodo necessario per la riparazione del veicolo danneggiato nel sinistro verificatosi il 27 settembre 2016, in Arezzo, tra l'autovettura di Annalisa Locatelli — assicurata con la menzionata società assicuratrice e che aveva ceduto il credito risarcitorio alla S.O.S. Automotive S.r.l.
— e quella di Federico Nicolini, l'appellata S.O.S. Automotive S.r.l., per quanto ancora rileva in questa sede, chiese la conferma della decisione impugnata; il Tribunale di Milano, con sentenza n. 10534/2019, pubblicata il 18 novembre 2019, in riforma della sentenza di primo grado, rigettò la domanda di S.O.S. Automotive S.r.l. e condannò l'appellata al pagamento delle spese del doppio grado del giudizio di merito; avverso la sentenza del Tribunale S.O.S. Automotive S.r.l. ha proposto ricorso per cassazione basato su un unico motivo, cui ha resistito AXA Assicurazioni S.p.a. con controricorso; la proposta del relatore è stata ritualmente comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.. considerato che: il Collegio ritiene che non sussistano le condizioni di cui all'art. 375 cod. proc. civ. per la trattazione camerale del ricorso ai sensi dell'art. Ric. 2020 n. 08139 sez.
M3 - ud. 10-06-2021 -2- 380-bis cod. proc. civ., tenuto conto che, con lo stesso, sono prospettate questioni con spiccate complicanze anche in rito, analoghe a quelle sollevate in, altri ricorsi, il che ne rende opportuna la trattazione in pubblica udiena.
P.Q.M.
La Corte rimette la causa alla Terza Sezione civile, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 380-bis cod. proc. civ.. Si comunichi. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della VI-3 Sezione civile della Corte suprema di Cassazione, in data 10 giugno 2021. Il Presidente IL CANCELLI