Court of Cassation allows ex officio jurisdiction regulation for mandatory territorial competence in road violation oppositions.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation allowed the Peace Court of Castrovillari's ex officio request to transfer jurisdiction to the Peace Court of Trebisacce. The underlying dispute involved a road violation opposition issued in Rocca Imperiale, where the Peace Court of Reggio Calabria had previously declined jurisdiction. The court ruled that territorial competence for road violation oppositions is mandatory and cannot be waived, thus requiring the case to be heard in the court covering the location of the offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 45 c.p.c.; Art. 204-bis Codice della strada: Ex officio jurisdiction regulation is permitted only for mandatory conflicts of matter or territory, not for derogable territorial or value-based competence; territorial competence for road violation oppositions is inderogable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
\-le-Mck-Ù ORDINANZA sul regolamento di competenza, iscritto al n. 15926/2021 R.G., richiesto dal Giudice di pace di Castrovillari con ordinanza del nel procedimento vertente tra Eraclini Stefania a Comune Rocca Imperiale; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/10/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE TEDESCO; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Tommaso Basile, il quale ha chiesto raccoglimento del regolamento di competenza proposto. FATTI DI CUASA E RAGIONI DELLA DECISIONE Il giudice di pace di Castrovillari ha richiesto regolamento d'ufficio di competenza in relazione ordinanza del giudice di pace di Reggio Calabria, con la quale quest'ultimo ha declinata la competenza per territorio in favore del giudice di pace richiedente, in controversia riguardante violazione di norme del codice della strada commessa in Comune di Rocca Imperiale (la controversia era stata promossa da Eraclini Stefania contro il verbale di contestazione della violazione emesso dal suddetto Comune).
Il regolamento è fondato. A norma dell'art. 45 c.p.c., applicabile anche per risolvere conflitti tra giudici di pace, il conflitto di competenza può essere sollevato d'ufficio dal giudice designato come competente da quello primariamente aito soltanto nelle ipotesi di conflitto negativo virtuale di competenza per materia e territorio inderogabile e non quando si tratti di competenza territoriale derogabile e di competenza per valore (Cass. n. 17811/2012). L'ipotesi della inderogabilità ricorre nel caso in esame, perché «in tema di sanzioni amministrative, la competenza per territorio a conoscere dell'opposizione al verbale di accertamento di infrazione di norme sulla circolazione stradale ha natura inderogabile ai sensi dell'art. 204-bis del codice della strada (Cass. n. 2657/2012).
La competenza, quindi, è del giudice di pace di Trebisacce, nel cui circondano è compreso il Comune di Rocca Imperiale, dove è stata commessa la violazione. L'istanza di regolamento di competenza d'ufficio, pertanto, deve essere accolta e dichiarata la competenza del Giudice di pace di Trebisacce. Nessuna statuizione va assunta in tema di spese.
P.Q.M.
dichiara la competenza del giudice di pace di Trebisacce dinanzi al quale rimette le parti con termine di legge per la riassunzione del giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6 - 2 Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 13 ottobre,202-1„. nte nelhaeda )952( 26h 1,41 - 'L RAZIONANO CAUDLZ