Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 36700/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits tax case to public hearing due to missing decisive reasoning on procedural deadlines.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36700/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the appeal against the Regional Tax Commission's decision extinguishing the lawsuit due to the death of a partner. The appellant argued the court erred in finding the resumption period expired, citing specific legislative articles. The court ruled that the lack of explicit reasoning on this critical procedural point necessitated remitting the case to a public hearing for clarification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 4 c.p.c.; Art. 43, 45 d.lgs. 546/92; When a lower court fails to provide decisive reasoning on a contested procedural deadline, the judgment is null and the case must be remitted to a public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity of judgment procedural deadlines tax litigation resumption of proceedings lack of reasoning remittal to hearing deceased partner liquidazione aziendale a fini fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 4 c.p.c.
Con l'unico motivo si deduce nullità della sentenza ex art. 360 n. 4 c.p.c. per violazione degli artt.
Art. 43 d.lgs. 546/92
Art. 45 d.lgs. 546/92
Art. 6 comma 11 dl. 119/2018
art. 45 d.lgs. 546/92
Generato dall'IA
Decreto — n. 2845/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.
Sentenza — n. 8627/2022 — snciv
Italian tax court rejects appeal regarding legal suspension of resumption deadlines in tax proceedings.
Decreto — n. 12906/2023 — snciv
Court dismisses appeal against tax agency ruling that litigation expired due to lack of party requests.
Decreto — n. 16783/2024 — snciv
Italian court declares tax litigation extinguished due to administrative listing of case closure.
Decreto — n. 14274/2024 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal against extinction of civil proceedings due to procedural time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26354-2019 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro FS SRL IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, FERRATO ORFEO, FERRATE) NICOLA, in proprio ed in qualità di unico erede di Gelmino Ferrato, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CRESCENZIO 19, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO PAN Z ARANI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCO D'AMBROSI; - controrkorrenti - contro ALFONS' ILUANA; - intimata - avverso la sentenza n. 65/8/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE del VENETO, depositata il 07/02/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2019 n. 26354 sez. MT ud. 16-06-2021 -2- Rg 26354 Agenzia delle entrate c/ FS srl in liquidazione Ritenuto che L'Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR del Veneto, che su impugnazione da parte di FS srl in liquidazione di avvisi di accertamento peer Irpef e Ires anni 2008 e 2009, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per mancata riassunzione a seguito del decesso del socio Gelmino Ferrato, ex art. 45 d.lgs. 546/92. La società si costituisce con controricorso e deposita successiva memoria.

Con l'unico motivo si deduce nullità della sentenza ex art. 360 n. 4 c.p.c. per violazione degli artt. 43 e 45 d.lgs. 546/92 e dell'art.. 6 comma 11 dl. 119/2018, per avere la CTR erroneamente ritenuto che fosse spirato il termine per la riassunzione del processo interrotto. Considerato che: difettando l'evidenza decisoria, la causa va rimessa alla pubblica udienza della V sezione civile. Roma, 16 giugno 2021 Il Presidente ;-- Antoni ratrces DEPOSITATA IN CANCEULRIA