Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36679/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36679/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36679/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 32537-2020 proposto da: CAPRA MARZIO MASSIMILIANO, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge - ricorrente non costituito - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 8018440587 in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12 presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende ope legis - controricorrente - avverso la sentenza n. R.G. 3864/2019 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 26/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO MARULLI.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36679/2021 — snciv · Corte di Cassazione: 1 Con il ricorso non depositato si impugna l'epigrafata sentenza con la quale la Corte d'Appello di Milano ha giudicato inammissibile l'appello proposto dall'odierno ricorrente avverso l'ordinanza pronunciata dal giudice di prima istanza a mente dell'art. 170 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di ottenere una decisione impugnazione di decisioni amministrative censure procedurali impugnabilità di decisioni incidentali decisioni incidentali rigetto definitivo dell'opposizione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34608/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 43776/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges a non-appealable trial order without formalities.
Ordinanza — n. 29406/2024 — snpen
Court dismisses appeal against fine for minor traffic violation citing generic mitigating factors and low penalty.
Ordinanza — n. 38744/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and being purely evaluative.
Ordinanza — n. 17763/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant accepted the plea deal in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 32537-2020 proposto da: CAPRA MARZIO MASSIMILIANO, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge - ricorrente non costituito - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 8018440587 in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12 presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende ope legis - controricorrente - avverso la sentenza n. R.G. 3864/2019 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 26/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO MARULLI.

RITENUTO IN FATTO

1 Con il ricorso non depositato si impugna l'epigrafata sentenza con la quale la Corte d'Appello di Milano ha giudicato inammissibile l'appello proposto dall'odierno ricorrente avverso l'ordinanza pronunciata dal giudice di prima istanza a mente dell'art. 170 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2. Il ricorso è improcedibile ai sensi dell'art. 369, comma 1, cod. proc. civ. non essendone stato effettuato il deposito ed essendone avvenuta l'iscrizione a ruolo solo a seguito del controricorso dell'amministrazione resistente.

3. Le spese si liquidano di conseguenza. Doppio contributo ove dovuto. PQM Dichiara il ricorso improcedibile e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese di lite che liquida in euro 2100,00 oltre a spese prenotate a debito. Ai sensi k1 dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente, ove dovuto, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso. Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della VI-I sezione civile il giorno 16.9.2021. Dott. Umberto Luigi Cesa