Italian Supreme Court orders correction of a previous ruling for missing attorney expense allocation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court granted a request to correct a material error in a prior order regarding the omission of attorney expense allocation. The appellant argued that the previous ruling failed to specify the deduction of costs for the winning party's counsel, a defect the respondent had previously requested. The court determined this constituted a classic material error and ordered the immediate correction of the text to include the specific expense details.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a prior ruling omits the allocation of costs to the successful party's attorney, the court must order a material correction to rectify the omission.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 4438-2021 proposto da: LO GIUDICE DAVIDE, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso da se stesso; - ricorrente - contro AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE di AGRIGENTO; - intimata - avverso l'ordinanza n. 370/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 13/01/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott. LORENZO ORILIA. 9' 6 RICORSO N. 4438/2021 RG ADUNANZA DEL 16.6.2021 1 rilevato che viene chiesta la correzione dell'errore materiale della ordinanza n. 370/2021 di questa Corte per mancata indicazione della distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa; 2 ritenuto che trattasi di classico errore materiale perché nel controricorso era stata formulata espressa richiesta in tal senso e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292;
Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); che conseguentemente va disposta la correzione come da proposta del relatore;
P.Q.M.
La Corte ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 370/2021 aggiungendosi, a pag. 4, sia in motivazione (punto 6 dopo la parola "soccombenza") che in dispositivo (dopo le parole "accessori di legge") Lo cril.101C6 "con distrazione in favore dell'avv. Davide 1on3santistatario". Manda alla Cancelleria per le prescritte