Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 36184/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court refers case to hearing to determine if new laws extend claim period for EU victim compensation directive.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36184/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the interlocutory order inadmissible and referred the case to a public hearing. The plaintiff sought compensation under EU Directive 2004/80, arguing that subsequent Italian laws retroactively extended the claim period. The court determined that the case raises a significant point of law regarding the effects of new legislation on the right to appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 594, l. 30.12.2018 n. 302; Art. 3, comma 2, lett. c), d.l. 30.12.2019 n. 162; Art. 2, comma 2, lett. a), d.l. 31.12.2020 n. 183: New legislation extending the limitation period for claims under Directive 2004/80/EC creates a supervening right that must be examined to determine if the appeal period has been validly extended.

Parole chiave

Generato dall'IA
EU victim compensation directive supervening legislation effects limitation period extension retroactive claim rights Cassation referral procedure divieto di demolizione abitazione individuale violazione delle norme zonali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 594, l. 30.12.2018 n. 302
Art. 3, comma 2, lett. c), d.l. 30.12.2019 n. 162
302; -) fino al 31.12.2020 dall'art. 3 comma 2 lettera c) d.l.
Art. 2, comma 2, lett. a), d.l. 31.12.2020 n. 183
162; -) fino al 31.12.2021 dall'art. 2, comma 2 lettera a) d.l.
Generato dall'IA
Decreto — n. 31699/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Sentenza — n. 42256/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against demolition order due to lack of plausible administrative approval prospects.
Sentenza — n. 37948/2024 — snpen
Cassation court annuls demolition order revocation due to illegal building permit issued after municipal acquisition of the site.
Sentenza — n. 14130/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding building regularization, ruling double compliance required even with seismic violations.
Ordinanza Interlocutoria — n. 21881/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal on legal distances, ordering local planning documents submission for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 18615-2019 proposto da: ALTEA CONSUELO, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA UFENTE 12, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO BRESMES, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato STEFANO MARIA COMMODO; - ricorrente - Contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2120/2018 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 17/12/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 05/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCO ROSSETTI. La Corte rilevato che -) l'odierna ricorrente nel primo grado del giudizio chiese il risarcimento del danno da tardiva attuazione della direttiva comunitaria 2004/80; -) che ella stessa chiese che tale danno venisse stimato in misura pari "all'indenniw equo ed adeguato che la Repubblica avrebbe dovuto riconoscere alle vittime di reati verificatisi sul suo territorio"; -) che vari provvedimenti normativi hanno esteso retroattivamente il diritto di chiedere il suddetto indennizzo, prorogandone contemporaneamente il termine, successivamente fissato: -) fino 30.9.2019 dall'art. 1, comma 594,1. 30.12.2018 n. 302; -) fino al 31.12.2020 dall'art. 3 comma 2 lettera c) d.l. 30.12.2019 n. 162; -) fino al 31.12.2021 dall'art. 2, comma 2 lettera a) d.l. 31.12.2020 183; ritenuto che il ricorso pone a questa Corte una questione di rilievo nomofilattico, e cioè stabilire gli effetti del jus superveniens sull'interesse a ricorrere, P.q.m. -) rinvia la causa alla pubblica udienza.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 5 ottobre 2021. Il Presidente (Francesco AI. Cirillo