Ordinanza Interlocutoria — n. 35870/2021 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 17563 - 2020 R.G. proposto da: LOCANDA PIAVE di Cavarzan Serenella & C. s.n.c. - c.f./p.i.v.a. 02045570278 - in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, alla via G.G. Belli, n. 96, presso lo studio dell'avvocato Paolo Mereu che disgiuntamente e congiuntamente all'avvocato Maria Giulia Turchetto ed all'avvocato Alberto Sommaio la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro MINISTERO della GIUSTIZIA - c.f. 97591110586 - in persona del ministro pro tempore. INTIMATO avverso il decreto della Corte d'Appello di Venezia n. 554/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6 ottobre 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. 5 del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 375 cod. proc. civ; Ordinanza Interlocutoria — n. 35870/2021 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da: LOCANDA PIAVE di Cavarzan Serenella & C. s.n.c. - c.f./p.i.v.a. 02045570278 - in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, alla via G.G. Belli, n. 96, presso lo studio dell'avvocato Paolo Mereu che disgiuntamente e congiuntamente all'avvocato Maria Giulia Turchetto ed all'avvocato Alberto Sommaio la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro MINISTERO della GIUSTIZIA - c.f. 97591110586 - in persona del ministro pro tempore. INTIMATO avverso il decreto della Corte d'Appello di Venezia n. 554/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6 ottobre 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. 5 del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 17563 - 2020 R.G. proposto da: LOCANDA PIAVE di Cavarzan Serenella & C. s.n.c. - c.f./p.i.v.a. 02045570278 - in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, alla via G.G. Belli, n. 96, presso lo studio dell'avvocato Paolo Mereu che disgiuntamente e congiuntamente all'avvocato Maria Giulia Turchetto ed all'avvocato Alberto Sommaio la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro MINISTERO della GIUSTIZIA - c.f. 97591110586 - in persona del ministro pro tempore. INTIMATO avverso il decreto della Corte d'Appello di Venezia n. 554/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6 ottobre 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. 5 del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,
P.Q.M.
rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all'uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 6 ottobre 2021. Il presidente dott. Lo enzo Orilia ct -DEPOSITATA IN CANCEUINA Cingi, 22 NOV 2021 CANCELUERE