Ordinanza — n. 35289/2021 — snciv · Corte di Cassazione

to 1 eguentc ORDII U\IZA sul ricorso 23946 2020 proposto da: AFFUSO MARI O, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEL BANCO DI SPIRI O, 42, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO ISENTI, rappi_ • ,entato e difeso dall'avvocato PAOLO GAMP ' • - ricorrente - coi. ro Cc, UFFICIO TERI: "TORIJALP. DEL GOVERNO PREFETTURA DI . RAVENNA, Ct IUNE Dl 1\12X; -intimati - avverso la sente 'a n. 1268/2019 TRIBUNALE di RAVENNA, depositata il 12/ 72019; udita la relazioix della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell 107/2021 dal C lisigliere Relatore Dott.

MARIO BERTUZZI. Ric. 2020 n. 23946 sez. M2 - ud. 08-07-2021 -2- Rilevato che: Affuso Mario ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza n. 1268 del Tribunale di Ravenna, che aveva confermato la decisione di primo grado di rigetto della sua opposizione all'ordinanza ingiunzione con cui il Prefetto gli aveva revocato, ai sensi dell'art. 120 codice della strada, la patente di guida in quanto sottoposto a misura di prevenzione; la Prefettura-UTG di Ravenna non ha svolto attività difensiva; il ricorrente ha depositato memoria; considerato che: con un unico motivo il ricorrente, denunziando violazione dell'art. 120, comma 2, codice della strada, deduce che la suddetta disposizione è stata dichiarata illegittima dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 99 del 6. 5. 2020, di cui invoca l'applicazione, rappresentando di avere fin dal ricorso introduttivo e poi con l'atto di appello denunziato l'illegittimità di tale norma e del conseguente provvedimento impugnato per essere stato emesso in modo automatico, in quanto atto vincolato conseguente all'applicazione della misura di prevenzione, senza alcuna valutazione in ordine alla sua ritenuta pericolosità sociale; il motivo appare fondato alla luce della sentenza della Corte costituzionale sopra indicata, che ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 120, comma 2, codice della strada " nella parte in cui dispone che il prefetto « provvede » - invece che « può provvedere » - alla revoca della patente di giuda nei confronti dei soggetti che sono o sono stati sottoposti a misure di prevenzione ai sensi del decreto legislativo 6 settembre 2011, n. 159"; il ricorso va pertanto accolto, la sentenza impugnata cassata e, sussistendo le condizioni per poter decidere la causa nel merito, l'opposizione è accolta e per l'effetto annullato il provvedimento del Prefetto di Ravenna n. 1374/2018/Area III/Patenti del 22. 6. 2018; la circostanza che l'accoglimento dell+-a domanda trovi ragione nella sopravvenuta e recente sentenza della Corte costituzionale integra giusto motivo per la compensazione integrale delle spese dell'intero giudizio.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, accoglie l'opposizione ed annulla il provvedimento del Prefetto di Ravenna n. 1374/2018/Area III/Patenti del 22. 6. 2018. Compensa le spese dell'intero giudizio. 'Così deciso nella camera di consiglio dell'8 luglio 2021