Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 35002/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 35002/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 35002/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

r—L 3 Scoe-- ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26339-2019 proposto da: JALLOW DAWDA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO FERRARA, che Io rappresenta e difende; - ricorrente contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - controricorrente - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata il 17/06/2019, R.G. n. 13031/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 4/11/2020 dal Consigliere Relatore Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p; Ordinanza Interlocutoria — n. 35002/2021 — snciv · Corte di Cassazione: CHIARA BESSO MARCHEIS. Ric. 2019 n. 26339 sez. M2 - ud. 04-11-2020 -1- RITENUTO CHE Jallow Dawda ricorre in cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Napoli pronunciata in data 17 giugno 2019, che ha rigettato l'opposizione fatta valere dal ricorrente contro il provvedimento, emesso dal medesimo Tribunale, di revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Resiste con controricorso il Ministero della giustizia, chiedendo la conferma del provvedimento impugnato. CONSIDERATO CHE Il Collegio ritiene che non ricorrano i presupposti per la pronuncia in camera di consiglio secondo l'art. 375, comma 1, nn. 1 e 5 c.p.c. e che la causa, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 380-bis c.p.c., vada pertanto rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del gratuito patrocinio cancellazione dall'albo avvocati revoca della decisione amministrativa procedimento di controllo degli aiuti procedura di ricusazione revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
e che la causa, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 380-bis c.p.c., vada pertanto rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22423/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 22423/2024 — snciv
Sentenza — n. 21299/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 21299/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25538/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25538/2022 — snciv
Sentenza 80/2020
Corte costituzionale, Sentenza 80/2020 (ECLI:IT:COST:2020:80)
Ordinanza — n. 8257/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8257/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

r—L 3 Scoe-- ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26339-2019 proposto da: JALLOW DAWDA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO FERRARA, che Io rappresenta e difende; - ricorrente contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - controricorrente - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata il 17/06/2019, R.G. n. 13031/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 4/11/2020 dal Consigliere Relatore Dott.

CHIARA BESSO MARCHEIS. Ric. 2019 n. 26339 sez. M2 - ud. 04-11-2020 -1- RITENUTO CHE Jallow Dawda ricorre in cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Napoli pronunciata in data 17 giugno 2019, che ha rigettato l'opposizione fatta valere dal ricorrente contro il provvedimento, emesso dal medesimo Tribunale, di revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Resiste con controricorso il Ministero della giustizia, chiedendo la conferma del provvedimento impugnato. CONSIDERATO CHE Il Collegio ritiene che non ricorrano i presupposti per la pronuncia in camera di consiglio secondo l'art. 375, comma 1, nn. 1 e 5 c.p.c. e che la causa, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 380-bis c.p.c., vada pertanto rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice.

P.Q.M.

La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della seconda sezione. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sesta/2^ sezione civile, il 4 novembre 2020. —11 Prese te (Luigi Gi nni Lo