Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33213/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court dismisses jurisdiction regulation request due to failure to summarize case facts per Art. 366 c.p.c.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33213/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the jurisdiction regulation request inadmissible because the lower court's order failed to summarize the case facts as required by Article 366, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure. The Peace Judge of Caltagirone sought to transfer the case to the execution judge but provided an order lacking precise factual and procedural details. The Court ruled that such summaries are mandatory for all appeals to ensure the Court can understand the case and issue a decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, n. 3 c.p.c.; The request for regulation of jurisdiction is inadmissible if the appeal or the order proposing it fails to provide a summary of the case facts, leaving the Court unable to understand the essential elements for its decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
regulation of jurisdiction summary of facts Article 366 c.p.c. inadmissibility Code of Civil Procedure Court of Cassation procedural requirements limiti della competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, n. 3 c.p.c.
Ora, la giurisprudenza di questa Corte è ferma nel ritenere applicabile all'istanza di regolamento di competenza il requisito della esposizione sommaria dei fatti della causa, di cui all'art. 366 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 1278/2020
da ultimo Cass. n. 1278/2020;
Cass. n. 2527/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32082/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for lack of definitive ruling on jurisdictional objection.
Ordinanza — n. 20753/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court's declaration of incompetence regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 18497/2022 — snciv
Italian Court dismisses jurisdiction regulation against execution court's summary opposition ruling as non-autonomous.
Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen
Criminal appeal against a declaration of incompetence is inadmissible; the proper remedy is a conflict of jurisdiction request.
Ordinanza — n. 43458/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed for inadmissibility under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso per conflitto di competenza iscritto al nr. 3998/2021 sollevato dal Giudice di Pace di Caltagirone con ordinanza n. 1360/20 depositata il 28/1/21 nel procedimento pendente tra: AGOSTA VINCENZO, da una parte, CONTI GIUSEPPE dall'altra; - ricorrenti - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott. ANTONELLA PELLECCHIA; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTI. RITA SANLORENZO, che visti gli artt. 45, 380 ter cpc chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il richiesto regolamento. Rilevato che:

1. Con ordinanza del 28 gennaio 2021 il giudice di pace di Caltagirone, su ricorso in opposizione agli atti esecutivi avanzato da Agosta Vincenzo, ha richiesto di ufficio il regolamento di competenza, ritenendo sussistere la competenza del giudice dell'esecuzione. Considerato che:

2. Il Procuratore Generale ha concluso per la non ammissibilità del regolamento di competenza.

3. Risulta ictu oculi che l'ordinanza con cui il giudice di pace di Caltagirone ha sollevato regolamento di competenza è inammissibile per violazione dell'articolo 366, primo comma, n. 3 c.p.c. La ragione di inammissibilità - che rende superfluo dar conto del motivo su cui si fonda l'istanza - risiede nella totale carenza Lrretrimn' del requisito della esposizione sommaria dei fatti di causa. Nella esposizione del motivo il fatto sostanziale e quello processuale continuano a rimanere del tutto imprecisati e confusi. Ora, la giurisprudenza di questa Corte è ferma nel ritenere applicabile all'istanza di regolamento di competenza il requisito della esposizione sommaria dei fatti della causa, di cui all'art. 366 n. 3 c.p.c. (Cfr. da ultimo Cass. n. 1278/2020;

Cass. n. 2527/2015). L'art. 366 n. 3 c.p.c. è applicabile a tutte le impugnazioni innanzi alla Corte di Cassazione. Pertanto è inammissibile l'istanza di regolamento di competenza qualora il ricorso e/o l'ordinanza con cui è proposta non offra i minimi elementi indispensabili per la comprensione dei fatti di causa, lasciando assolutamente ignoti gli estremi qualificanti per la decisione della Corte e l'esatto tenore della decisione impugnata. Come appunto nel caso di specie.

4. La Corte dichiara inammissibile il regolamento di competenza.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il regolamento di competenza.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte suprema di Cassazione in data 10 giugno 2021. Il Pj4sidente DEPOSITATO I