Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33197/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33197/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33197/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ORDINANZA sul ricorso 1068-2021 proposto da: MINISTERO DEI BENI E DELLE ATTIVITÀ CULTURALI, in perso- na del Ministro pro tempore, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - Ricorrente non costituito - contro IMMOBILIARE TORRE S.R.L., in persona del legale rap- presentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Via Panama n. 86, presso lo studio dell'avvocato Giovanni Ranalli, che la rappresenta e difende; - Controricorrente avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO di PERUGIA de- positata il 13/01/2020;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis cod. proc. civ, art. 369 cod. proc. civ; Ordinanza — n. 33197/2021 — snciv · Corte di Cassazione: Q. M. La Corte Suprema di Cassazione dichiara improcedibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spe- se del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 (tre- mila) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore dell'avv. Giovanni Ranalli, di- chiaratosi antistatario. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 24 giugno 2021.

Parole chiave

Generato dall'IA
tempestività dell'inoltro notifica tardiva dei difetti ritardo ingiustificato preclusione per tardività osservanza dei termini istanza tardiva di restituzione dei termini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis cod. proc. civ
Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 24/067/2021, dal Presidente LUIGI GIOVANNI LOMBARDO; Rilevato che: il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.; «Improcedibilità del ricorso per omesso deposito dello stesso nel termine stabilito dall'art.
art. 369 cod. proc. civ
civ.; «Improcedibilità del ricorso per omesso deposito dello stesso nel termine stabilito dall'art. 369 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso 1068-2021 proposto da: MINISTERO DEI BENI E DELLE ATTIVITÀ CULTURALI, in perso- na del Ministro pro tempore, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - Ricorrente non costituito - contro IMMOBILIARE TORRE S.R.L., in persona del legale rap- presentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Via Panama n. 86, presso lo studio dell'avvocato Giovanni Ranalli, che la rappresenta e difende; - Controricorrente avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO di PERUGIA de- positata il 13/01/2020;

Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 24/067/2021, dal Presidente LUIGI GIOVANNI LOMBARDO; Rilevato che: il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.; «Improcedibilità del ricorso per omesso deposito dello stesso nel termine stabilito dall'art. 369 cod. proc. civ. (giorni venti dall'ultima notificazione alle parti contro le quali è propo- sto, dovendosi aver riguardo alla data di perfezionamento della notifica: Cass., Sez. Un., n. 458 del 13/01/2005), trattandosi di sanzione processuale rilevabile d'ufficio e non esclusa dalla costituzione del resistente (Cass., Sez. 2, n. 22092 del 04/09/2019;

Cass., Sez. 6 - 2, n. 25453 del 26/10/2017; Cass., Sez. 6 - 3, n. 12894 del 24/05/2013)»; Considerato che: - il Collegio condivide la proposta del Relatore, in quanto la notifica del ricorso si è perfezionata l'11/07/2020 e il ricorso non è stato depositato nei venti giorni successivi, come da cer- tificazione della cancelleria in atti, posteriore rispetto alla sca- denza del termine; - il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato improcedibile; - le spese del presente giudizio di legittimità vanno poste a carico della parte soccombente, con distrazione in favore del difensore della controricorrente dichiaratosi antistatario;

P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione dichiara improcedibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spe- se del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 (tre- mila) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore dell'avv. Giovanni Ranalli, di- chiaratosi antistatario. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 24 giugno 2021.

IL) L u DEPOSITATO IN CANCELLE