Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32523/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal against appellate delegate's delay order dismissed as inadmissible; opposition to collegium required instead.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32523/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed directly against a decree issued by a single judge of the Court of Appeal. The appellants sought relief for unreasonable delay in a civil dispute regarding litigation costs, arguing for a higher fee based on complex defense requirements. The Court ruled that such decrees by delegated magistrates cannot be appealed directly to the Supreme Court but must instead trigger an opposition procedure before the collegial body.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3, comma 4 della legge 24 marzo 2001, n. 89; Art. 5 ter della legge n. 89 del 2001: Appeals against decrees issued by the delegated magistrate of the Court of Appeal are inadmissible and must be filed as opposition before the collegial body.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal delegated magistrate Court of Appeal opposition procedure litigation costs unreasonable delay collegial body termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3, comma 4 della legge 24 marzo 2001, n. 89
19238/2014) è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il decreto emesso dal magistrato delegato della corte d'appello, ai sensi dell'art. 3, comma 4, della legge 24 marzo 2001, n.
Art. 5 ter della legge n. 89 del 2001
134, poiché contro tale provvedimento va proposta opposizione al collegio ex art. 5 ter della legge n. 89 del 2001, introdotto dallo stesso d.l.
D.P.R. n. 115 del 2002, art. 10
2273/2019) come si desume da D.P.R. n. 115 del 2002, art. 10 (conf.
art. 91 c.p
s.a.s., Belcastro Lucia, Caroleo Antonio, sulla base di un motivo che denuncia la violazione dell’art. 91 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 19238/2014
Questa Corte ha, infatti, affermato il principio secondo cui (Cass. n. 19238/2014) è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il decreto emesso dal magistrato delegato della corte d'appello, ai sensi dell'art.
Cass. n. 12891/2017
Cass. S.U. n. 4315/2020
Cass. S.U. n. 4315/2020).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1610/2025 — snciv
Cassation court allows Ministry's appeal, ruling private opposition costs must follow final case outcome, not opposition phase alone.
Ordinanza — n. 21710/2023 — snciv
Cassation court dismisses private claim against Justice Ministry, holding Economy Ministry liable for administrative delay.
Ordinanza — n. 17719/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it targeted a delegated decision requiring opposition, not cassation review.
Ordinanza — n. 34244/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as untimely filed under Civil Procedure Code Article 327.
Ordinanza — n. 22345/2023 — snciv
Italian Supreme Court allows appeal against appellate court's failure to justify reduction of legal fees in excessive length of proceedings case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 8879-2021 proposto da: BEL CAR AUTO DI BELCASTRO LUCIA & C. S.A.S., BELCASTRO LU- CIA, CAROLEO ANTONIO, elettivamente domiciliati in ROMA, COR- SO TRIESTE 155, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO POLITO, e rappresentati e difesi dagli avvocati GIOVANNI MARMINA e GRA- ZIELLA POLITO giusta procura in calce al ricorso; - ricorrenti - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - controricorrente- avverso il decreto n. 263 della CORTE D'APPELLO di REGGIO CALA- BRIA, depositato il 15/01/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/10/2021 dal Consigliere Dott.

MAURO CRISCUOLO; F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 Numero registro generale 8879/2021 MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONENumero sezionale 9087/2021Numero di raccolta generale 32523/2021 Con ricorso ex lege n. 89 del 2001, indirizzato alla Corte d'Appello Data pubblicazione 08/11/2021 di Reggio Calabria, i ricorrenti si dolevano per l'irragionevole durata di una controversia civile iniziata con atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo del 7/7/1997 dinanzi alla sezione distaccata di Ardore della Pretura Circondariale di Locri, e definita con sentenza n. 839/2019 della Corte d’Appello di Reggio Calabria.

La Corte d’Appello adita, richiesta un’integrazione documentale, con decreto del consigliere designato n. 263 del 15 gennaio 2021 ha accolto il ricorso, liquidando un indennizzo pari ad € 5.230,69 per ognuno dei ricorrenti, oltre al rimborso delle spese di lite. Avverso tale decreto hanno proposto ricorso Bel Car Auto di Belcastro Lucia & C. s.a.s., Belcastro Lucia, Caroleo Antonio, sulla base di un motivo che denuncia la violazione dell’art. 91 c.p.c. quanto alla liquidazione delle spese di lite, ritenendo erroneo il riferimento alla tabella prevista per i procedimenti monitori e per non avere provveduto all’aumento del compenso per la difesa plurima.

Il Ministero della Giustizia ha resistito con controricorso. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto direttamente avverso il decreto emesso da parte del consigliere delegato della Corte d’Appello. Questa Corte ha, infatti, affermato il principio secondo cui (Cass. n. 19238/2014) è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il decreto emesso dal magistrato delegato della corte d'appello, ai sensi dell'art. 3, comma 4, della legge 24 marzo 2001, n. 89, come modificato dal d.l. 22 giugno 2012, n. 83, convertito in legge 7 agosto 2012, n. 134, poiché contro tale provvedimento va proposta opposizione al collegio ex art. 5 ter della legge n. 89 del 2001, introdotto dallo stesso d.l. n. 83 del 2012 (conf.

Cass. n. 12891/2017). Le spese del presente giudizio seguono la soccombenza e si liqui- dano come da dispositivo. 2 F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 e b 0 d d f b 9 1 7 a 1 1 1 a 6 5 7 c 0 e 3 1 a c 3 e 4 b 5 Numero registro generale 8879/2021 Numero sezionale 9087/2021 Non sussistono i presupposti di legge sul raddoppio del contributo Numero di raccolta generale 32523/2021Data pubblicazione 08/11/2021 unificato (Cass. n. 2273/2019) come si desume da D.P.R. n. 115 del 2002, art. 10 (conf.

Cass. S.U. n. 4315/2020). PQM Dichiara il ricorso inammissibile e condanna i ricorrenti, in solido tra loro, al rimborso delle spese del presente giudizio che liquida in € 1.200,00, oltre spese prenotate a debito Così deciso nella camera di consiglio del 13 ottobre 2021 Il Presidente 3 F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : R I C C I G I U S E P P I N A E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A